Nhiều ứng cử viên Đảng Dân chủ cho cuộc bầu cử mùa thu này 'không hiểu' — cử tri đang tức giận, và các ứng cử viên nên học cách gặp gỡ những cử tri đó ở nơi họ đang đứng — nếu không sẽ mất đi cơ hội chỉ có một lần trong một thế hệ.
Theo mọi thước đo, đây sẽ là một cuộc bầu cử sóng xanh có quy mô lịch sử (tạm gác lại những lo ngại về một cuộc bầu cử bị hủy bỏ, do quân đội điều hành — tất cả đều là những lo ngại chính đáng, nhưng không liên quan đến cuộc thảo luận này). Thứ nhất, đảng của tổng thống hầu như luôn mất ghế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, và Đảng Cộng hòa không có ghế để mất tại Hạ viện. Những ghế được cho là an toàn tại Thượng viện ngày càng kém an toàn. Thứ hai, Tổng thống Donald Trump đang có tỷ lệ tán thành gần 36%, và con số đó có thể rất mong manh. Nhiều người MAGA quá xấu hổ để nói rằng họ không tán thành Trump. Trong lòng, họ đang tan vỡ.
Và điều đó cũng dễ hiểu, khi đất nước cũng đang tan vỡ, tan vỡ dưới sức nặng của lạm phát, thiếu việc làm, dịch vụ xã hội căng thẳng, chiến tranh, AI, và nhiều hơn nữa. Tất cả cũng đang xảy ra dưới sự kiểm soát toàn diện của Đảng Cộng hòa. Các điều kiện đã sẵn sàng cho một 'vụ trượt' kiến tạo trên toàn lục địa, giải phóng dòng nước xanh lao xuống một chính phủ đỏ nằm trên một ngọn đồi không đủ cao.
Giành lại Hạ viện — giả sử chúng ta có một cuộc bầu cử gần như bình thường — gần như chắc chắn. Nhưng giờ đây ngay cả Thượng viện cũng đột nhiên nằm trong tầm với. Các bang như Texas, Ohio, South Carolina, Kansas, và nhiều bang khác đang chứng kiến dòng máu chính trị đỏ của họ chuyển sang màu tím vì thiếu oxy, loại oxy chỉ được tạo ra bởi hy vọng. Vì vậy, Đảng Dân chủ mang lại hy vọng, oxy để thở lại, và điều đó thật tốt.
Nhưng đất nước này không cần 'tốt'. Thật không may, chúng ta đã vượt qua lối ra đó từ lâu. Ít nhất, nó cần 'tuyệt vời' — bởi vì ngay cả một chính phủ tốt cũng không thể xoay chuyển một chính phủ tồi tệ đến thế. Chưa bao giờ trong lịch sử, một chính quyền hay Quốc hội nào làm nhiều hơn để củng cố quyền kiểm soát và loại bỏ trách nhiệm giải trình, từ hầm trú ẩn và quân đội ở D.C., đến một miền Nam được tái phân chia khu vực bầu cử gần như tước quyền bầu cử của người Mỹ gốc Phi, và mối đe dọa ngày càng lớn từ một chính phủ liên bang sẵn sàng thao túng chính các cuộc bầu cử – 'RIGGED' được áp dụng cho mọi chiến thắng của Đảng Dân chủ.
'Tốt' không thể và sẽ không đủ, chỉ có sự vĩ đại.
Nhưng sự vĩ đại đòi hỏi rủi ro. Theo truyền thống, các nhà tư vấn có trụ sở tại D.C. chơi an toàn, chỉ hài lòng với việc tăng một vài con số so với cuộc bầu cử trước như bằng chứng hiển nhiên về giá trị của họ, củng cố danh tiếng, tính phí cao hơn vào chu kỳ tiếp theo, trong khi đổ lỗi cho ứng cử viên về thất bại thực sự. Đất nước không thể chịu đựng những lời khuyên bảo thủ và vị kỷ như vậy ngay bây giờ, ngay cả ở những khu vực mà họ có thể tạo ra một chiến thắng nhỏ với một ứng cử viên an toàn. Chúng ta không có nhiều thời gian như vậy. Đây là thời điểm cho những anh hùng, những người tạo ra tiếng ồn, ngay cả khi tiếng ồn đó thu hẹp chiến thắng của họ.
Có thể một thế hệ trước đây, ai đó có thể tranh cử với khẩu hiệu như 'Ít chính trị hơn, giải quyết vấn đề nhiều hơn', và thậm chí 'mớ hỗn độn của nhà tư vấn' như vậy có thể hữu ích, hoặc ít nhất không gây hại. Đây không phải là một trong những thời điểm đó. Đây thực sự không phải là một trong những thời điểm đó.
Chắc chắn. Hãy làm một cuộc khảo sát, làm ngay hôm nay. Bạn sẽ nhận được một số lượng rất lớn người nói rằng họ muốn 'ít chính trị hơn' và hòa thuận hơn. Rốt cuộc, đó là câu trả lời của người trưởng thành, và đó là câu trả lời đúng ở một đất nước đúng đắn. Chúng ta chỉ không tình cờ sống ở đất nước đó ngay bây giờ. Bởi vì cử tri sẽ nói những điều như vậy trong một cuộc khảo sát và sau đó bỏ phiếu ngược lại. Cử tri muốn nhiều chính trị hơn. Hay nói chính xác hơn, họ muốn nhiều cuộc chiến hơn, họ muốn một anh hùng, và điều đó chưa bao giờ, chưa bao giờ, gần với sự thật như trong nhiệm kỳ này.
Chủ đề cuối cùng của chuyên mục này là loại bỏ nhãn 'dân chủ xã hội' hoặc 'xã hội chủ nghĩa dân chủ' khỏi những người trẻ chiến thắng gần đây, và thay vào đó, không thay đổi gì về niềm tin của họ, truyền thông về bản thân họ như 'dân chủ thực sự' hoặc 'dân chủ FDR'. Chủ đề, ở đây và bây giờ trong chuyên mục này, là bất kể nền tảng của một người là gì, dù là 'Cực tả', 'Tả mềm Jeffries', hay thậm chí 'Độc lập', bản thân niềm tin ít quan trọng hơn nhiều so với việc tranh cử như một người phẫn nộ với tình trạng của đất nước này. Một người tức giận. Một người sẵn sàng đến D.C. và trở thành anh hùng, bằng cách tạo ra một thông điệp hoàn toàn mới, một thông điệp từ chối toàn bộ hiện trạng. Thay đổi vì lợi ích của thay đổi, tất cả.
Mike Johnson thích trích dẫn Chúa Jesus. Hãy gửi một người đến Washington D.C. có kế hoạch hành động như Chúa Jesus. Lần duy nhất Chúa Jesus nổi điên là trong Đền thờ ở Jerusalem — về cơ bản, 'Điện Capitol'. Ngài đến trong cơn thịnh nộ, lật bàn của những người đổi tiền và người bán hàng, la hét với người giàu vì đã làm mọi cách để giữ quyền lực của họ đối với người nghèo.
Hãy gửi một người sẵn sàng đứng trước micro và theo nghĩa bóng lật tung một vài cái bàn, và yêu cầu Mike Johnson chỉ ra phần nào của phong trào MAGA mà Chúa Jesus sẽ ủng hộ. Rút chăm sóc sức khỏe khỏi người nghèo? Bắn người nhập cư?
Hãy gửi một anh hùng, lật ngược tình thế.
Chúng ta thấy mô hình đang nổi lên trong các cuộc bầu cử sơ bộ và các cuộc đua trên khắp cả nước, và nó không chỉ giới hạn ở Đảng Dân chủ — ngay cả những người Cộng hòa hiện đang nổi lên cũng đang chiến đấu với một hệ thống mà họ cho là quá ôn hòa, và giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ. Họ đang chiến thắng nhờ sự tức giận của họ, bất chấp một thông điệp điên rồ đến mức ngay cả Trump cũng phải nói, 'Whoa, khoan, cái gì?' Vấn đề là, họ đang thắng các cuộc bầu cử sơ bộ vì đất nước đang tức giận.
Tất cả thật tồi tệ. Quá nóng, quá đắt, quá ngu ngốc, quá tham nhũng. Chúng ta ném bom các cô gái trong trường học, chúng ta đóng cửa với phụ nữ và người da màu trong quân đội, chúng ta bắn người trên đường đi làm, chúng ta lấy đi chăm sóc sức khỏe, chúng ta đang thoái lui từng ngày, mời gọi những căn bệnh của quá khứ đến hiện tại bằng cách chính trị hóa khoa học, nghiên cứu, hiện đại, tất cả để ủng hộ sữa tươi và tự do sống 'hoàn toàn tự nhiên', như người ta 125 năm trước, khi một người có thể bị nhiễm trùng hoặc sinh con và sau đó chết 'hoàn toàn tự nhiên', và không có sự can thiệp của chính phủ, hay còn gọi là 'sự giúp đỡ'.
Nếu một ứng cử viên không thể bận tâm tức giận về tình huống như vậy và cam kết trở thành anh hùng giúp khắc phục nó, thì tốt thôi — nhưng ứng cử viên đó có ít hy vọng biến một khu vực đỏ thành xanh, hoặc tệ hơn, ứng cử viên Đảng Dân chủ xanh nhạt nhút nhát đó sẽ không giúp ích nhiều trong việc xoay chuyển tình thế, một cơ hội lãng phí trong một đất nước không thể lãng phí bất cứ thứ gì, chứ đừng nói đến lượng oxy còn lại.
May mắn thay, bên ngoài một nhóm nhà tư vấn nhất định, hầu hết có trụ sở tại D.C., và những người bên ngoài vành đai, đang hiểu ra. Mamdani không thắng một cách tình cờ. Tamarico không dẫn trước Paxton trong các cuộc thăm dò chỉ vì Paxton quá tham nhũng — mà là vì Tamarico quá phẫn nộ, bị xúc phạm bởi hướng đi của đất nước, đảng của Paxton, và Tamarico sẵn sàng trích dẫn Chúa Jesus và khắc phục nó. Chúng ta không biết ai cuối cùng sẽ được đề cử làm ứng cử viên ở Maine, nhưng chúng ta biết rằng đề cử một người ôn hòa tốt bụng khác sẽ khiến họ bị đánh bại. Họ đã có Susan Collins của họ. Họ cần một anh hùng.
Và vẻ đẹp của tất cả điều này là cử tri muốn anh hùng đó. Một người Mỹ rất điển hình có thể hoàn toàn không đồng ý với một ứng cử viên muốn chăm sóc sức khỏe toàn dân, nhưng vẫn bỏ phiếu cho cô ấy vì 'cô ấy cũng chán ngấy những người đó như tôi và sẽ thay đổi mọi thứ.' Đó là thông điệp lần này, cuộc bầu cử này — chống lại Trump và MAGA theo cách bạn cho là đối lập tốt nhất, nhưng chết tiệt, hãy có thái độ về điều đó, từ chối bị đe dọa, tìm thấy AOC bên trong mình, chấp nhận rủi ro, dũng cảm, làm một chút Jesus, và hứa sẽ lật ngược bàn. Đó là những gì cử tri muốn nghe và muốn thấy.
Gửi đến các ứng cử viên ngoài kia: đừng cố thuyết phục cử tri bằng những ý tưởng tuyệt vời của bạn. Hãy truyền cảm hứng cho cử tri bằng cách lắng nghe sự tức giận và ý tưởng của họ. Hãy tức giận hơn họ, hứa sẽ làm họ tự hào, hứa với họ một nỗ lực anh hùng, và chiến thắng, đặc biệt là lần này, sẽ tự đến.
Nếu bạn không sẵn sàng chấp nhận rủi ro đó, hãy tránh đường.
Jason Miciak là một nhà báo chuyên mục của Rawstory, cựu biên tập viên của Occupy Democrats, tác giả, nhà tư vấn chính trị, luật sư, và là một ông bố đơn thân nuôi con gái. Hãy theo dõi anh ấy trên Bluesky, hoặc liên hệ với anh ấy tại jasonmiciak@gmail.com. Anh ấy cũng đánh giá cao và đọc các bình luận.