Tòa án Tối cao luôn khẳng định rằng các thẩm phán là bạn tốt và hòa thuận với nhau, bất chấp bản chất đảng phái gay gắt của nhiều vấn đề họ quyết định. Nhưng với nhiều thẩm phán công kích lẫn nhau qua các ý kiến đồng tình và bất đồng trong quyết định mang tính bước ngoặt hôm thứ Ba ngăn chặn Tổng thống Donald Trump hủy bỏ quyền công dân theo nơi sinh, điều đó chưa bao giờ bị nghi ngờ sâu sắc hơn, nhà quan sát tòa án Dahlia Lithwick nói với Nicolle Wallace của MS NOW trên chương trình "Deadline: White House."
Wallace gọi sự chú ý của Lithwick đến "bản chất cá nhân" của những gì một số thẩm phán đang nói. "Ý tôi là, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, không giấu giếm về cách bà ấy nhìn nhận ý kiến bất đồng. Samuel Alito gọi đa số là, trích dẫn, 'sai.' Điều gì nổi bật với bạn?"
Jackson, Lithwick nói, đã trình bày "một bài học về cách làm đúng văn bản hiến pháp, lịch sử, chủ nghĩa nguyên bản ... nhưng bà ấy rất rõ ràng, đây là phản ứng trực tiếp với những gì bà ấy cho rằng Thẩm phán Thomas đã sai lầm thảm hại trong ý kiến bất đồng của mình, và theo một nghĩa nào đó, cảm giác rằng bà ấy phải đối đầu với ông ấy trên chính các điều khoản của ông ấy."
Kiểu trao đổi này lan ra công chúng không phải là chưa từng có, Lithwick tiếp tục, "nhưng tôi nghĩ bạn đúng khi nói, tổng hợp trong vài tuần qua ... dường như có cảm giác rằng niềm tin đã bị phá vỡ giữa các thẩm phán, và rằng có cảm giác da rất mỏng và mọi thứ đều mang tính cá nhân và được thể hiện một cách cá nhân."
Wallace sau đó lưu ý một đoạn trong ý kiến đồng tình của Jackson, cụ thể là chỉ trích sự nói hai lời của Thomas khi cho rằng Tu chính án thứ 14 là một sự đền bù có ý thức về chủng tộc như một lý lẽ tại sao nó không trao quyền công dân theo nơi sinh, sau khi ông dành nhiều năm phá bỏ mọi chương trình có ý thức về chủng tộc dành cho thiểu số mà ông có thể với tới, từ quyền bầu cử đến tuyển sinh đại học.
"Bà ấy dường như đang đề cập đến điều gì đó đã lơ lửng trên quyết định về quyền bầu cử," Wallace nói. "Điều này là về cái gì?"
Jackson, Lithwick trả lời, là người gần nhất với một "người theo chủ nghĩa nguyên bản tiến bộ" trong tòa án và "rất cam kết với nguyên tắc rằng nếu bạn định nói bạn là một người theo chủ nghĩa văn bản, một người theo chủ nghĩa nguyên bản, rằng ý nghĩa của những người soạn thảo các tu chính án Tái thiết là quan trọng, thì hãy trung thực với điều đó."
"Tôi nghĩ rằng đối với bà ấy một lần nữa, từ duy nhất tôi có thể tiếp tục sử dụng là thao túng tâm lý," cô ấy nói thêm. "Rằng cách đọc rất hạn hẹp, rất gượng ép, hoàn toàn phi lịch sử, hoàn toàn không thể bảo vệ này của các Tu chính án Tái thiết — đối với bà ấy, bà ấy trải nghiệm nó như một vết thương."
- YouTube www.youtube.com