Cánh MAGA cứng rắn của nhóm Hạ viện Đảng Cộng hòa một lần nữa đẩy Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-LA) vào thế khó, khiến vai trò của ông bị giảm xuống 'giống như một y tá phân loại,' Punchbowl News đưa tin, mặc dù ông được coi là nhà lập pháp quyền lực nhất Washington và đứng thứ ba trong danh sách kế vị tổng thống.
Cuối cùng, Johnson đã nhượng bộ vào thứ Hai trước yêu cầu của Hạ nghị sĩ Anna Paulina Luna (R-FL) để đính kèm Đạo luật SAVE – dự luật ID cử tri gây tranh cãi của Tổng thống Donald Trump – vào dự luật chi tiêu quốc phòng hàng năm. Mặc dù Đạo luật SAVE không có con đường tiến triển tại Thượng viện theo lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-SD), Luna đã đe dọa làm đình trệ tiến trình Hạ viện trừ khi yêu cầu của bà được đáp ứng.
'Công việc của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson những ngày này giống như một y tá phân loại. Chức năng của ông hầu như mỗi ngày tại Điện Capitol là cầm máu cho nhóm Hạ viện Đảng Cộng hòa,' báo cáo của Punchbowl News viết.
'Đừng hiểu sai chúng tôi: Động thái của Johnson rất sáng tạo. Rất ít khả năng các lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện có thể thúc đẩy một quy tắc mà không có động thái này. Nhưng nó không che giấu được những vấn đề nội bộ lớn hơn mà Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang gặp phải với chương trình nghị sự của họ cho phần còn lại của năm 2026.'
Punchbowl News mô tả quyết định nhượng bộ yêu cầu của Luna của Johnson là 'một miếng băng cá nhân khác' mà nhiều nhất là 'giữ cho phiên họp diễn ra trong tuần này.' Đối với Hạ nghị sĩ Jim McGovern (D-MA), tuy nhiên, động thái này là một nỗ lực lãng phí để xoa dịu phe cực hữu của chủ tịch, và vô ích.
'Điều này thực sự chẳng đạt được gì. Thượng viện đã chuyển sang đưa dự luật [chi tiêu quốc phòng] của riêng họ ra sàn mà không có điều này, họ đã nói rõ rằng họ sẽ không xem xét nó,' McGovern nói, theo Punchbowl News.
'Tôi không biết Hạ nghị sĩ Luna nghĩ gì. Bà ấy chẳng đạt được gì. … Nếu chúng ta ra sàn vào trưa mai và thực sự đưa vấn đề này lên, thì Luna đã được mua chuộc, tôi đoán vậy, hoặc điều này làm bà ấy hài lòng. Tôi không biết làm thế nào, bởi vì một lần nữa điều này không buộc Thượng viện phải chấp nhận nó.'