Управління Arbitrum розглядає пропозицію Fast Feed, яка створить платний, автентифікований продукт потокової передачі даних для Arbitrum One і спрямовуватиме більшість доходів від підписки назад до скарбниці DAO.
Конституційний AIP пропонує надати підписникам доступ до деталей упорядкування секвенсора після завершення. Розподіл доходу є однією з найцікавіших частин пропозиції: 97% піде до скарбниці Arbitrum DAO, а 3% - до Arbitrum Developer Guild.
Це робить пропозицію більше, ніж просто технічним продуктом даних. Це також експеримент з доходу протоколу.
У той час, коли великі мережі Layer 2 намагаються довести, що можуть генерувати стійку економічну цінність, пропозиція Fast Feed від Arbitrum дає DAO прямий спосіб монетизувати попит на інфраструктуру.
Коротко
- Пропозиція Fast Feed від Arbitrum створить платний автентифікований потік даних для Arbitrum One.
- Запропонований розподіл доходу: 97% до скарбниці Arbitrum DAO та 3% до Arbitrum Developer Guild.
- Потік є нейтральним щодо впорядкування і не дозволяє перевпорядковувати транзакції або фронтраннити.
Для чого призначений Fast Feed
Fast Feed призначений для користувачів, яким потрібен швидший і більш автентифікований доступ до даних Arbitrum One.
На практиці такий продукт, ймовірно, найбільш актуальний для досвідчених учасників ринку, постачальників інфраструктури та команд, які дуже піклуються про час, порядок і видимість виконання.
Але пропозиція обережно ставиться до обмежень.
Потік описується як нейтральний щодо впорядкування. Він не дозволяє підписникам перевпорядковувати транзакції, маніпулювати послідовністю або отримувати прямі права на фронтраннінг. Це важливо, оскільки будь-який продукт, пов'язаний із впорядкуванням транзакцій, може швидко викликати занепокоєння щодо переваг MEV.
Пропозиція Arbitrum натомість представляє Fast Feed як платний продукт доступу до даних.
Це розмежування важливе для управління. Мережа може монетизувати інфраструктуру, не надаючи користувачам несправедливого контролю над потоком транзакцій. Дизайн пропозиції буде оцінюватися частково на основі того, чи вважають делегати, що ця межа захищена.
Мережам Layer 2 потрібні моделі доходу
Мережі Layer 2 більше не є ранніми експериментами.
Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Starknet, Polygon та інші зараз конкурують за розробників, ліквідність, користувачів та інституційні інтеграції. Ця конкуренція потребує фінансування. Вона також порушує більше питання: звідки береться довгостроковий дохід протоколу?
Комісії секвенсора - одна відповідь. Гранти екосистеми - інша. Партнерства, продукти даних та інфраструктурні послуги можуть стати додатковими джерелами.
Fast Feed вписується в цей ширший пошук доходу.
Якщо є реальний попит на автентифіковані дані з низькою затримкою, плата за доступ може створити цінність для DAO без збільшення витрат для звичайних користувачів. Запропонований розподіл 97% до скарбниці робить це явним.
Для власників токенів і делегатів дохід скарбниці важливий, оскільки він може підтримувати майбутнє фінансування екосистеми, зменшити залежність від продажу токенів і зробити управління більш стійким.
Це теорія.
Практичне питання: чи достатньо користувачів платитимуть за продукт.
Чому розподіл 97% до скарбниці важливий
Запропонований розподіл доходу є надзвичайно прямим.
Надсилання 97% доходу від підписки до скарбниці DAO робить продукт легким для оцінки як джерело доходу для суспільних благ. Решта 3%, виділені Arbitrum Developer Guild, дають групі розробників стимул, зберігаючи переважну більшість вартості всередині DAO.
Це може сподобатися делегатам, які хочуть, щоб Arbitrum створював більш самодостатні потоки доходу.
DAO часто витрачають значні кошти на гранти, стимули, операції та зростання екосистеми. Дохід може бути важче ідентифікувати. Такий продукт, як Fast Feed, дає управлінню більш відчутну модель: створювати корисну інфраструктуру, стягувати плату з користувачів, які потребують преміум-доступу, і повертати надходження до скарбниці.
У разі успіху цю модель можна повторити.
Інші продукти даних, аналітичні послуги або інфраструктурні потоки можуть з часом стати частиною того, як екосистеми Layer 2 фінансують себе.
Питання MEV не зникне
Навіть із нейтральним дизайном упорядкування, питання MEV залишиться частиною дебатів.
Будь-який швидший продукт даних може зробити деяких учасників ринку більш поінформованими, ніж інших. Це автоматично не робить його шкідливим, але це означає, що управління має бути чітким щодо доступу, справедливості, ціноутворення та технічних обмежень.
Якщо Fast Feed надає користувачам кращу видимість без контролю, делегати можуть розглядати це як прийнятну монетизацію. Якщо критики вважають, що це створює несправедливу ринкову структуру, пропозиція може зіткнутися з опором.
Ось чому деталі мають значення.
Процес управління Arbitrum дає делегатам місце для перевірки цих припущень до впровадження.
Тест інфраструктури, що належить DAO
Fast Feed - це невеликий, але цікавий приклад того, куди може рухатися управління Layer 2.
Наступна фаза конкуренції L2 буде не лише про комісії за транзакції або загальну заблоковану вартість. Вона також буде про те, чи можуть мережі перетворити інфраструктуру на стабільний дохід без шкоди для нейтральності.
Пропозиція Arbitrum намагається зробити це, монетизуючи автентифікований доступ до даних, спрямовуючи майже весь дохід назад до DAO.
Якщо делегати схвалять план, а користувачі платитимуть за послугу, Fast Feed може стати корисним прикладом монетизації інфраструктури, що належить DAO.
Якщо попит буде слабким або проблеми управління зростуть, це може залишитися вузьким експериментом.
У будь-якому випадку, пропозиція показує, що Arbitrum думає не лише про прості комісії за блоковий простір. Вона досліджує, як великий Layer 2 може продавати спеціалізований доступ до інфраструктури, зберігаючи економічну вигоду всередині екосистеми.
Це саме та модель, яку великі DAO повинні будуть зрозуміти, коли криптомережі дорослішають.
Ця стаття базується на пропозиції форуму управління Arbitrum щодо монетизації Fast Feed.
Цю статтю написала редакція новин і відредагував Семюел Рей.
Цей звіт базується на інформації, оприлюдненій у розкриттях у первинній документації.