Bitcoin’s внутрішня дискусія щодо «спаму» в мережі та місця Ordinals знову спалахнула: MicroStrategy виконавчий голова Майкл Сейлор публічно виступив проти запропонованої зміни протоколу, відомої як BIP-110. У довгому дописі на X, опублікованому в неділю, Сейлор виклав широку аргументацію проти активації тимчасового форку, попередивши, що цей засіб може підірвати принципи, які він пов'язує з Bitcoin’s нейтральністю та дозволеною інновацією.
Пропозиція, вперше представлена в грудні 2025 року, має на меті зменшити немонетарну поведінку транзакцій — особливо дані, пов'язані з написами Ordinals — шляхом зміни того, як певні дані обробляються вузлами, що перевіряють. Хоча прихильники представляють це як захист функції Bitcoin як однорангових грошей, Сейлор сказав, що поділяє ці цілі, але не погоджується з підходом.
Ключові висновки
- Майкл Сейлор виступає проти BIP-110, хоча визнає занепокоєння щодо розбухання мережі через Ordinals.
- BIP-110 потребуватиме широкої підтримки вузлів для активації, причому останній виміряний цикл показав лише близько 1% блоків, що сигналізують про схвалення.
- Активність Ordinals різко впала з піку 2023 року, останні щоденні написи повідомляються менше 10 000.
- Суперечка перегукується з попередніми конфліктами управління Bitcoin, включаючи епоху Blocksize Wars.
- Великі фігури залишаються розділеними: прихильники стверджують, що це уникає довгострокових порушень, тоді як критики називають це соціальним примусом, а не нейтральним дизайном протоколу.
Критика Сейлором «тимчасового форку» BIP-110
Сейлор описав BIP-110 як погану ідею в розширеному дописі на X, представивши рамки, зосереджені на «нейтральних правилах, жорсткому консенсусі, відкритих ринках та дозволеній інновації». Він також підкреслив, що його критика спрямована на саму пропозицію, а не на людей, які її підтримують.
За словами Сейлора, деякі біткойнери, яких він поважає, підтримують BIP-110, щоб зберегти доступність валідації для операторів вузлів, підтримувати доступ до процесу валідації, зберігати низьковартісні платежі та запобігти перетворенню Bitcoin на загальну систему зберігання даних. Він сказав, що це серйозні занепокоєння — але запланований засіб не є правильним.
«Ця стаття критикує пропозицію, а не людей, які стоять за нею. Я припускаю добру волю. Bitcoin найсильніший, коли ми можемо енергійно не погоджуватися, не плутаючи союзників з ворогами.»
Станом на 12:00 за східним часом у неділю допис, за повідомленнями, набрав 879 000 переглядів на X, а також 692 відповіді та 852 ретвіти.
Чому активація невизначена: сигналізація вузлів залишається низькою
Навіть якщо BIP-110 має палких прихильників, активація не буде автоматичною. Пропозиція розроблена так, щоб продовжуватися лише якщо 55% вузлів Bitcoin, що перевіряють блоки, сигналізують про підтримку протягом «періоду» Bitcoin.
В останньому згаданому періоді, період номер 475 (що охоплює блоки 955 584 до 957 599), лише близько 1% блоків, за повідомленнями, підтримували. Це свідчить про те, що пропозиція наразі не має порогу консенсусу, необхідного для просування.
Для інвесторів та трейдерів, які стежать за управлінням протоколом, ключове питання не в тому, чи сильні аргументи за і проти BIP-110, а в тому, чи достатньо швидко екосистема зійдеться на спільному погляді, щоб подолати бар'єр активації. Низьке сигналізування поки що означає, що BIP-110 залишається у фазі «обговорення», а не найближчої зміни, яка, ймовірно, відбудеться.
Активність Ordinals охолола — то яка тепер терміновість?
Конфлікт навколо Ordinals та іншої поведінки, подібної до написів, розгортається в той час, коли активність у мережі, здається, значно охолола. У звіті зазначено, що за останній місяць було менше 10 000 написів Ordinals на день, згідно з Dune Analytics.
Ця цифра різко контрастує з періодом пікової активності в серпні 2023 року, коли той самий показник, за повідомленнями, перевищував 400 000 щоденних написів. Поточний фон ускладнює аргумент «негайного виправлення», висунутий прихильниками BIP-110, оскільки тиск на мережу може бути не на тому ж рівні, що під час попереднього сплеску.
Тим не менш, прихильники стверджують, що тенденція може повернутися — або що навіть без сьогоднішнього найгіршого розбухання, підтримка довгострокової зручності використання Bitcoin вимагає встановлення чіткіших меж зараз. Критики, тим часом, стверджують, що «поліціювання» на рівні протоколу ризикує перетворити децентралізовані норми Bitcoin на змагання вподобань.
Особистості та паралелі в управлінні
BIP-110 примітний не лише своїми технічними цілями, але й складом за ним. Пропозиція була представлена псевдонімним розробником Bitcoin «Dathon Ohm» і, за повідомленнями, має підтримку засновника протоколу Ocean Люка Дашра. Противники включають генерального директора Blockstream Адама Бека.
Раніше повідомлялося, що Дашр та інші прихильники вважають розбухання, спричинене Ordinals, серйозною загрозою і стверджують, що BIP-110 не спровокує розкол ланцюга, якого багато хто боїться. Вони також вказують на тимчасовий дизайн форку — описаний як обмеження в один рік — стверджуючи, що він не анулює платні транзакції в довгостроковій перспективі.
Критики відкидають ці характеристики. Бек раніше описував BIP-110 як «квест поліціювати інших людей», стверджуючи, що децентралізація Bitcoin повинна запобігти нав'язуванню однією групою своїх уподобань іншим. У його формулюванні пропозиція суперечить тому, що він зображує як кіберпанківський етос Bitcoin — дозволені, стійкі до цензури гроші.
Спостерігачі також провели історичні паралелі з Blocksize Wars 2015–2017 років, коли спільнота Bitcoin обговорювала, чи варто підвищувати ліміт розміру блоку, ризикуючи розколом ланцюга. Як і в той попередній період, конфлікт навколо BIP-110 по суті стосується управління: хто вирішує, що мережа повинна оптимізувати, і через який механізм.
За чим стежити далі
Наступним вирішальним сигналом буде те, чи підтримка BIP-110 значно зросте до порогу в 55% протягом майбутніх блокових періодів. Оскільки активність Ordinals наразі повідомляється значно нижчою за попередні піки, дебати можуть зміститися від «зупинити сьогоднішню надзвичайну ситуацію» до «визначити довгостроковий обсяг Bitcoin» — і читачі повинні стежити за тим, як змінюється сигналізація вузлів разом із цією еволюцією наративу.
Цю статтю спочатку було опубліковано як Майкл Сейлор відхиляє BIP-110 як «погану ідею», подвоюючи стратегію на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, Bitcoin та блокчейн.