Оскільки держсекретар Марко Рубіо займає командну позицію як передбачуваний наступник Дональда Трампа на троні MAGA, один із прихильників колишнього сенатора від Флориди цього тижня запитав чи не є він зіпсованим товаром.
Пишучи для NOTUS, давній консервативний колумніст Метт Льюїс зазначив, що підтримував Рубіо у 2016 році, і його повага до нього лише зросла, але тепер він хвилюється, що той не лише був "співучасником", що може зашкодити його майбутньому або гірше, а чи міг він вивчити неправильні уроки з адміністрації Трампа.
Льюїс формулює цю центральну напругу, пишучи: "Можливість того, що цей сумний відступ в американській політиці може закінчитися президентом Рубіо, пропонує, принаймні на поверхні, крихітну надію," але цей крихкий оптимізм руйнується під вагою реальних досягнень Рубіо в адміністрації Трампа.
Образ переслідує Льюїса. Він згадує, як Рубіо "провалювався в той диван, поки Трамп і Джей Ді Венс лаяли українського президента Володимира Зеленського" — момент, який кристалізує пасивність Рубіо перед обличчям президентської неправомірної поведінки.
"Будь-який республіканець, який залишався проти Трампа, вже був вичищений, що означає, що єдині життєздатні республіканці були, тією чи іншою мірою, заплямовані," зауважив Льюїс, перш ніж запитати, чи він "розважливий консерватор" або "... чи перетворився він на справжнього популістського націоналіста? Чи він просто хамелеон? Чи існує взагалі 'справжній' Рубіо?"
"Якщо Рубіо є аморальним макіавеллістом, він може виявитися небезпечнішим за Трампа, саме тому що він більш компетентний — і мав більше часу спостерігати за випробуванням інституційних запобіжників Америки," написав Льюїс, перш ніж запропонувати: "Якщо він перетворився на популістського націоналіста, то він конкуруватиме в тій же ніші, що й Венс і Такер Карлсон — можливо, пояснюючи виборцям, чому його світогляд еволюціонував під час ери Трампа, і як він може запропонувати добрішу, м'якшу версію цієї філософії."
Додаючи, що він сподівається, що Рубіо "грає в довгу гру", роблячи те, що потрібно, щоб залишитися "життєздатним", він попередив: "З іншого боку, якщо кандидат у президенти готовий улещувати Трампа, щоб бути обраним, чи можемо ми довіряти йому керувати незалежно, коли він опиниться в Білому домі?"