Глобальний податковий розрив у криптовалютах зростає, оскільки Італія, Японія та Шрі-Ланка обирають протилежні шляхи
Світовий криптовалютний ландшафт стає дедалі фрагментованішим, оскільки країни рухаються в різко протилежних напрямках щодо оподаткування та регулювання. Деякі уряди посилюють правила та підвищують податкове навантаження, тоді як інші знижують ставки або створюють регуляторні рамки з нуля.
Італія, Японія та Шрі-Ланка тепер представляють три різні підходи, які підкреслюють, наскільки далеко розійшлися глобальні криптовалютні політики.
Італія підвищує податки на криптовалюти та скасовує ключовий неоподатковуваний поріг
Італія займає одну з найагресивніших фіскальних позицій щодо криптоактивів у Європі.
Починаючи з 2026 року, податок на приріст капіталу від криптовалют зросте з 26% до 33%. Водночас країна скасовує попередній неоподатковуваний поріг у 2000 євро, тобто тепер будь-який прибуток, незалежно від розміру, підлягатиме оподаткуванню.
Відповідно до оновленої рамки, включеної до Закону про бюджет (L. 199/2025), криптовалюти розглядаються інакше, ніж інші фінансові інструменти. Традиційні активи, такі як ETF, деривативи та певні регульовані інструменти, залишаються оподатковуваними за ставкою 26%, тоді як криптоактиви мають вищу ставку.
Це фактично поміщає цифрові активи в окрему, більш оподатковувану категорію.
Для роздрібних інвесторів вплив є негайним. Дрібні власники, які раніше користувалися перевагами порогу звільнення, тепер зіткнуться з обов'язками звітування та податковими зобов'язаннями навіть за незначні операції. Аналітики припускають, що це може перешкоджати частій торговельній активності та підштовхнути деяких користувачів до офшорних платформ або стратегій довгострокового утримання.
Японія рухається в протилежному напрямку з масштабною податковою реформою
На противагу жорсткій позиції Італії, Японія рухається до значного пом'якшення податкового навантаження на криптовалюти.
Наразі прибутки від криптовалют в Японії можуть оподатковуватися за ставками до 55%, залежно від класифікації доходу. Однак політики зараз розглядають масштабну реформу, яка запровадить фіксовану ставку податку в 20% на прибутки від криптовалют, зрівнявши їх із традиційними активами, такими як акції та облігації.
 |
| Джерело: CoinGecko X Account |
Якщо це буде впроваджено, цей зсув зменшить податкове навантаження на криптоінвесторів в Японії на цілих 35 процентних пунктів.
Ринкові аналітики кажуть, що ця зміна може мати значний вплив на поведінку інвесторів. Високі податкові ставки давно називають однією з ключових причин, чому японські криптотрейдери переводять діяльність в офшори. Нижча, уніфікована податкова структура може повернути ліквідність на внутрішні ринки та заохотити інституційну участь.
Підхід Японії свідчить про чіткий політичний вибір: замість того, щоб перешкоджати криптоактивності, країна намагається зберегти та інтегрувати її в свою регульовану фінансову систему.
Шрі-Ланка будує свою крипторамку з нуля
Шрі-Ланка обирає зовсім інший шлях, зосереджуючись спочатку на регулюванні, а потім на оподаткуванні.
Комісія з цінних паперів та бірж країни разом із Міністерством цифрової економіки почали працювати з політиками та учасниками галузі над розробкою формальної рамки для віртуальних активів. Це перша скоординована спроба регулювати сектор, який значною мірою діяв поза формальною фінансовою системою.
 |
| Джерело: X Account |
Замість того, щоб поспішати з введенням податків або обмежень, регулятори надають пріоритет видимості та структурі. Мета полягає в тому, щоб повернути криптоактивність на берег і створити правову основу для майбутніх правил.
Влада вивчає регуляторні моделі таких країн, як Сінгапур, Гонконг, Нова Зеландія та Малайзія, з акцентом на стандарти боротьби з відмиванням грошей, вимоги KYC та рамки захисту інвесторів.
Цей підхід відображає обережний, але структурований вхід у криптосектор, спрямований на уникнення збоїв і поступову формалізацію діяльності.
Три країни, три абсолютно різні стратегії
Розбіжність між Італією, Японією та Шрі-Ланкою підкреслює, наскільки фрагментованим стало глобальне крипторегулювання.
Підходи країн можна підсумувати так:
Італія: посилення оподаткування та посилення відповідності
Японія: зменшення податкового навантаження та інтеграція криптовалют у традиційні фінанси
Шрі-Ланка: створення фундаментальної регуляторної структури до введення податків
Кожна стратегія відображає різні економічні пріоритети та оцінки ризиків.
Італія, здається, зосереджена на отриманні доходів і регуляторному контролі. Японія прагне зберегти інновації та запобігти відтоку капіталу. Шрі-Ланка надає пріоритет проектуванню системи та регуляторній чіткості перед фінансовим примусом.
Чому глобальний поділ важливий для криптоінвесторів
Для інвесторів і криптобізнесу, які працюють через кордони, ці відмінності створюють як виклики, так і можливості.
Лише податкова політика може суттєво вплинути на торговельну поведінку, потоки капіталу та використання бірж. Юрисдикції з високими податками, як правило, спостерігають зниження роздрібної торговельної активності, тоді як режими з нижчими податками або спрощені режими приваблюють ліквідність та інституційний інтерес.
Водночас непослідовне глобальне регулювання ускладнює дотримання вимог для бірж і децентралізованих платформ, що працюють у кількох регіонах.
Аналітики попереджають, що ця фрагментація, ймовірно, зростатиме, перш ніж зменшиться. У міру того, як все більше урядів переходять від спостереження до активного регулювання, кожен продовжуватиме розробляти політику на основі внутрішніх пріоритетів, а не глобальної координації.
Єдиної глобальної крипторамки не видно
Незважаючи на роки обговорень міжнародної координації, досі не існує єдиної глобальної рамки для оподаткування або регулювання криптовалют.
Натомість поточна тенденція – розбіжність.
Країни приймають незалежні рішення на основі фіскальних потреб, стратегій ринку капіталу та регуляторних філософій. Деякі розглядають криптовалюту як оподатковуваний клас активів, інші – як фінансовий інструмент, а деякі все ще визначають, як вона вписується в їхню економіку.
Ця відсутність узгодженості формує наступну фазу криптоіндустрії.
Висновок
Протилежні підходи Італії, Японії та Шрі-Ланки підкреслюють зростаючу реальність: крипторегулювання більше не рухається в єдиному глобальному напрямку.
Італія посилює оподаткування, Японія пом'якшує свою рамку, а Шрі-Ланка будує свою систему з нуля. Разом ці політики ілюструють фрагментований, але швидко мінливий регуляторний ландшафт.
Для інвесторів і учасників галузі розуміння цих відмінностей стає необхідним. Оскільки уряди продовжують удосконалювати свої підходи, розрив між обмежувальним і сприятливим криптосередовищем, ймовірно, ще більше збільшиться, перш ніж відбудеться якась конвергенція.
hoka.news – Не просто криптоновини. Це криптокультура.