Solana завершила оновлення Alpenglow. Що це означає для користувачів
Нова система голосування орієнтована на розрахунок приблизно за 150 мілісекунд, що потенційно скорочує очікування платежів і депозитів. Користувачі можуть зберегти свої наявні гаманці.
Solana завершила оновлення Alpenglow. Що це означає для користувачів. (Solana)
Підсумок
Solana активувала оновлення Alpenglow у середу, орієнтуючись на остаточність транзакцій приблизно за 150 мілісекунд за звичайних умов мережі, порівняно з кількома секундами раніше.
Оновлення дозволяє валідаторам обмінюватися голосами безпосередньо та об’єднувати їх у сертифікати, завдяки чому блоки стають остаточними після одного-двох раундів голосування.
Гаманці, комісії та застосунки залишаються незмінними, але мережеві дашборди можуть показувати менші підсумкові показники транзакцій, оскільки голоси валідаторів більше не записуються як транзакції блокчейну.
Solana увімкнула своє оновлення Alpenglow у середу, запровадивши нову систему голосування, покликану робити платежі та торги остаточними за частку секунди.
Оновлення орієнтоване на приблизно 150 мілісекунд, перш ніж мережа вважатиме транзакцію зафіксованою, замінюючи багатосекундне очікування за попередньої системи. Цей момент називається остаточністю, коли застосунок може вважати платіж розрахованим.
Раніше вони записували голоси як транзакції в блокчейні та накопичували схвалення в послідовних блоках.
Alpenglow дозволяє їм надсилати голоси безпосередньо один одному та об’єднувати ці схвалення в сертифікати, завдяки чому блок може стати остаточним після одного-двох раундів голосування.
Перехід від старої системи тривав близько 900 мілісекунд, за даними Solana Foundation. Голоси 446 із 654 валідаторів мережі, що беруть участь, засвідчили блок, використаний як початкова точка — час, що вимірює перемикання між системами.
Чому це важливо для користувачів
Багато застосунків Solana вже показували транзакцію як підтверджену до того, як мережа завершила її фіксацію, що робило платежі швидкими на вигляд, але залишало додаткове очікування повного розрахунку.
Alpenglow насправді робить ці транзакції швидшими, даючи застосункам спосіб показувати користувачам, що їхні кошти надійшли, з сильнішою впевненістю, що платіж утримається. Така перевага особливо корисна, коли сервісу потрібно негайно вивільнити кошти або товари після отримання платежу.
Біржа могла б зарахувати депозит раніше, дозволяючи клієнту торгувати цими коштами. Магазин, що приймає платіж у стейблкоїні, міг би підтвердити його, не змушуючи клієнта чекати біля каси на розрахунок.
Наскільки швидко це з’явиться на екрані користувача, також залежить від сервісу, що обробляє платіж. Anza, компанія, що стоїть за програмним забезпеченням Agave від Solana, повідомила CoinDesk у релізі, що деякі комп’ютери отримують інформацію про остаточність пізніше, ніж валідатори, які голосують безпосередньо.
Показник у 150 мілісекунд залишається цільовим за звичайних умов мережі, а не гарантованим часом для кожного платежу.
Користувачі можуть і далі надсилати кошти через свої наявні гаманці. Комісії за транзакції та спосіб роботи застосунків залишаються незмінними.
Швидкість досягається завдяки зміні того, як валідатори — комп’ютери, що перевіряють транзакції та погоджують записи мережі, — обмінюються інформацією.
Водночас є зміна, яку читачі можуть помітити на мережевих дашбордах. Голоси валідаторів більше не відображаються як транзакції блокчейну, тому сервіси, що їх підраховували, повідомлятимуть менші підсумкові показники транзакцій.
Тому графік може показувати різке падіння, навіть коли користувачі й далі здійснюють стільки ж платежів і торгів. Порівняння з попередньою активністю потребує окремого підрахунку користувацьких транзакцій і голосів, що раніше заповнювали блоки.
Диверсифіковані стейблкоїни RWA підтримують дохідність 5-7% від реального кредиту, тоді як криптофінансування стискається до ~4%. GENIUS виводить дохідність поза мережею; TAM зростає до $4 млрд за 3 роки.
Диверсифіковані стейблкоїни RWA підтримують дохідність 5-7% від реального кредиту, тоді як криптофінансування стискається до ~4%. GENIUS виводить дохідність поза мережею; TAM зростає до $4 млрд за 3 роки.
Чому це важливо:
Диверсифіковані стейблкоїни RWA підтримують дохідність 5-7% від реального кредиту, тоді як криптофінансування стискається до ~4%. GENIUS виводить дохідність поза мережею; TAM зростає до $4 млрд за 3 роки.