Відповідь Circle на консультацію щодо MiCA є спробою вплинути на те, як ЄС ставиться до стейблкоїнів, випущених спільно ліцензованими в ЄС та іноземними регульованими установами, а не просто поданням про відповідність. Основна напруга полягає у сфері застосування: приблизно 30 токенів електронних грошей авторизовано в Європі, проте лише USDC, USDG та EURC серед 25 найбільших глобальних стейблкоїнів підпадають під MiCA, тому Circle стверджує, що рамка наразі регулює менший ринок і залишає найбільші токени поза межами. Її запропонований режим еквівалентності та визнання, змодельований за EMIR, CSDR та MiFIR, передав би основний нагляд регуляторам юрисдикції походження, зберігаючи рішення щодо еквівалентності та визнання EBA на рівні ЄС — структура, яка могла б полегшити транскордонний випуск у разі ухвалення. Слідкуйте за тим, чи Європейська комісія та EBA сигналізуватимуть про відкритість до еквівалентності для стейблкоїнів, регульованих за кордоном, чи ЄЦБ перегляне вимогу щодо 30% резервів на депозитах у комерційних банках, і чи два правила концентрації EBA, які Circle хоче вилучити, будуть змінені в технічних стандартах.
Якщо у вас є відгуки або запитання щодо цього контенту, зв’яжіться з нами за адресою crypto.news@kcex.com
PANews повідомив 2 жовтня, що Circle розкрила, що подала відповідь на цільову консультацію Європейської комісії щодо MiCA. Circle заявила, що MiCA вже дала Європі перевагу першопрохідця: наразі авторизовано близько 30 токенів електронних грошей, але лише 3 з 25 найбільших у світі стейблкоїнів за ринковою капіталізацією регулюються відповідно до MiCA — а саме USDC, USDG та EURC. Прогалина полягає в тому, що сфера регулювання MiCA не охоплює найбільші глобальні токени.
Circle рекомендує зберегти структуру з кількома емітентами, за якої стейблкоїни, що обертаються на глобальному рівні, випускаються спільно авторизованими згідно з MiCA установами ЄС та іноземними регульованими установами, а також рекомендує запровадити режим еквівалентності та визнання для стейблкоїнів, регульованих за кордоном, подібний до EMIR, CSDR та MiFIR, за якого регулятори в юрисдикції походження емітента беруть на себе основну наглядову відповідальність, тоді як визначення еквівалентності та визнання установ EBA здійснюються на рівні ЄС. Щодо вимог до резервів Circle вважає, що вимога MiCA до емітентів розміщувати щонайменше 30% резервних активів на депозитах у комерційних банках збільшить банківський кредитний та контрагентський ризик, підтримує перегляд цієї вимоги Європейським центральним банком і рекомендує вилучити два правила концентрації з технічних стандартів EBA.
Відмова від відповідальності: Статті, повторно опубліковані на цьому вебсайті, взяті з публічних платформ і надаються лише для довідки. Ці статті не відображають погляди чи думки KCEX. Усі авторські права належать оригінальним авторам. Якщо ви вважаєте, що будь-яка повторно опублікована стаття порушує права третьої сторони, будь ласка, зв’яжіться з crypto.news@kcex.com для її видалення. KCEX не робить жодних заяв і не надає жодних гарантій щодо своєчасності, точності або повноти повторно опублікованих статей і не несе відповідальності за будь-які дії чи рішення, прийняті на основі такого контенту. Повторно опубліковані матеріали призначені лише для інформаційних цілей і не є порадою, схваленням або підставою для будь-яких комерційних, фінансових, юридичних та/або податкових рішень.
