Фейкові посібники з AI-торгових ботів викрали 274,6 ETH у 224 жертв

Аналіз
Ця кампанія знаменує зсув від фішингу на основі посилань до соціальної інженерії «самостійного розгортання», коли жертви самі виконують кожен крок у блокчейні, що послаблює звичні червоні прапорці схвалення гаманця та ускладнює відновлення коштів чи вимоги про відшкодування. TRM Labs відстежила 234 розгорнуті жертвами контракти, які спрямували 274,6 ETH (близько 517 000 доларів за вартістю на момент переказів) на шість контрольованих операторами адрес збору, з медіанною втратою 1 ETH, що вказує на широку роздрібну базу, а не на кількох китів. Використання згенерованих ШІ ведучих та озвучування, а також брендування, пов'язане з Claude від Anthropic, показує, наскільки дешево можна виготовляти навчальний контент у масштабі на дев'яти майже ідентичних каналах YouTube. Варто стежити далі: чи посилять YouTube і оператори сайтів-компіляторів перевірку посібників зі вставлення коду, чи будуть шість адрес збору піддані санкціям або внесені до чорних списків біржами, і чи з'являться подібні воронки «AI-арбітражних ботів» в інших мережах чи на відеоплатформах.

Якщо у вас є відгуки або запитання щодо цього контенту, зв’яжіться з нами за адресою crypto.news@kcex.com

Публікація Фейкові посібники з AI-торгових ботів викрали 274,6 ETH у 224 жертв з'явилася на BitcoinEthereumNews.com.

Фейкові посібники на YouTube, що рекламували криптоарбітражні боти на базі ШІ, обманом змусили 224 жертви розгорнути шкідливі смарт-контракти, які викрали 274,6 ETH вартістю близько 517 000 доларів. Підсумок: дев'ять схожих відео на YouTube спрямовували користувачів до компіляторів, контрольованих шахраями. Жертви розгорнули 234 контракти та поповнили їх через транзакції, які схвалили самостійно. Шкідливий бекенд замінював показаний користувачам код на контракти, призначені для викрадення ETH. Викрадені кошти переміщено на шість адрес збору, причому медіанна втрата однієї жертви становила 1 ETH. TRM Labs у звіті від 14 вересня повідомила, що операція маскувала шкідливі контракти Ethereum під автоматизовані торгові інструменти, створені з використанням Claude від Anthropic, що дозволило шахраям викрадати кошти без використання звичайних фішингових посилань чи підозрілих схвалень гаманця. Фірма з блокчейн-аналітики відстежила 234 контракти, розгорнуті жертвами, хоча кампанія торкнулася 224 осіб, оскільки деякі учасники створили більше одного контракту. Кошти, отримані через контракти, зрештою надійшли на шість адрес збору, контрольованих операторами. Виходячи з вартості ETH на момент здійснення переказів, викрадені 274,6 ETH коштували приблизно 517 000 доларів. TRM розрахувала медіанну втрату в 1 ETH на інцидент, що показує, що загальна сума не залежала від однієї великої жертви. Фейкові посібники з AI-торгових ботів перетворили жертв на розгортачів контрактів. Замість того щоб надсилати користувачів на сторінку, яка одразу запитувала доступ до їхніх гаманців, оператори подавали схему як освітній процес. Жертви знаходили відео, дотримувалися інструкцій і самостійно виконували кожен крок у блокчейні. TRM виявила дев'ять майже ідентичних посібників на YouTube, представлених під різними ідентичностями творців. Згенеровані ШІ віртуальні ведучі та озвучування надавали відео вигляду незалежних посібників, тоді як кожен посібник обіцяв допомогти глядачам створити повністю автоматизований криптоарбітражний бот із використанням Claude. Під час відео користувачам казали скопіювати код і відкрити вебсайт компілятора, обраний ведучим. Деякі…

Відмова від відповідальності: Статті, повторно опубліковані на цьому вебсайті, взяті з публічних платформ і надаються лише для довідки. Ці статті не відображають погляди чи думки KCEX. Усі авторські права належать оригінальним авторам. Якщо ви вважаєте, що будь-яка повторно опублікована стаття порушує права третьої сторони, будь ласка, зв’яжіться з crypto.news@kcex.com для її видалення. KCEX не робить жодних заяв і не надає жодних гарантій щодо своєчасності, точності або повноти повторно опублікованих статей і не несе відповідальності за будь-які дії чи рішення, прийняті на основі такого контенту. Повторно опубліковані матеріали призначені лише для інформаційних цілей і не є порадою, схваленням або підставою для будь-яких комерційних, фінансових, юридичних та/або податкових рішень.