Частково цей величезний розрив у витратах можна пояснити не обов'язково партійною упередженістю до республіканців, а тим фактом, що ставлення республіканців до фінансової галузі, як правило, цінує дерегуляцію та послаблення нагляду. Демократи не проти криптовалют на рівні партійної платформи, але схильні до більшого скептизму.
Але партійні комітети політичної дії (PAC) також витратили значну суму на підтримку демократів. Дійсно, вони витратили майже на 2 мільйони доларів більше на підтримку демократів.
Криптокомітети PAC витратили більше проти демократів, ніж на них. Джерело: Follow the Crypto
Крім того, у трьох із чотирьох спеціальних виборів до Палати представників, де криптовалютні PAC підтримали переможця, переможцем став республіканець:
Досі більшість витрат припадала на первинні вибори, де партія самостійно вирішує, який кандидат представлятиме її на загальних виборах у листопаді. Тут криптолобі може забезпечити наявність у бюлетені хоча б одного кандидата, дружнього до криптовалют.
Виділяються три нещодавні приклади марнотратних витрат на праймеріз. Перший – це праймеріз до Сенату Іллінойсу, які відбулися в березні. Віце-губернатор Іллінойсу Джуліана Страттон протистояла представнику Раджі Крішнамурті.
Див. також: Зв'язки з криптоіндустрією були перешкодою на праймеріз в Іллінойсі
Кірашнамурті отримала лише номінальну пожертву від крипто-донорів, але крипто-PAC витратили понад 10 мільйонів доларів на матеріали проти Стреттон. Витрати проти майже перевищили загальну фінансову підтримку Стреттон. У цьому випадку це не спрацювало. Фактично, Стреттон використала криптовалюту як бал проти свого опонента та перемогла з перевагою понад сім відсотків голосів.
Раніше цього тижня представниця штату Джорджія Жасмін Кларк перемогла на праймеріз у 13-му федеральному окрузі Конгресу штату Джорджія. Кларк отримала 56% голосів, випередивши своїх опонентів Хевелі Кімс та Евертона Блера, які отримали 21,5% та 11,6% відповідно.
Кларк отримала величезну підтримку від криптолобі. За даними Follow the Crypto, зовнішні витрати від PAC склали 4,2 мільйона доларів у вигляді внесків — що більш ніж у дев'ять разів перевищує суму, яку зібрала сама її кампанія.
Аналітик з питань виборів Метт Кляйн сказав , що «один з опонентів Кларк показав мені дані, які свідчать про те, що мільйони доларів у криптовалюті [гроші] для неї стали величезним відштовхуванням для виборців демократів».
Незважаючи на це, Кларк все ж переміг. За словами Кляйна, це сталося тому, що іншим кампаніям бракувало фінансування для інформування виборців. «Проблема: виборці не мали жодної можливості дізнатися, що це криптовалюта! Щоб рекламувати це повідомлення, знаєте, що вам потрібно…»
В Алабамі сенатор Томмі Табервілл залишає посаду, залишаючи вакантне місце. Провідні кандидати на його заміну, Стів Маршалл, Джаред Хадсон та Баррі Мур, зустрілися на праймеріз на початку цього тижня.
Мур, якого підтримує Трамп, отримав 7,8 мільйона доларів пожертвувань від криптолобі — майже в чотири рази більше, ніж зібрав його опонент.
Хоча Мур посів перше місце за результатами праймеріз у вівторок, він не отримав більшості, необхідної для забезпечення перемоги на виборах. Тепер він і Хадсон прямують до другого туру.
Криптоіндустрія вже на шляху до побиття свого попереднього рекорду витрат на президентських виборах 2024 року. Але, як показано вище, ще належить з'ясувати, наскільки ефективною є криптовалюта як фактичне організаторське питання.
Як повідомляли галузеві ЗМІ, Fairshake, найбільший крипто-комітет з питань політичної дії (PAC), заявив про повну перемогу на шести праймеріз, на які витратив гроші, стверджуючи, що «чується потужний двопартійний мандат».
Але всіх кандидатів від Республіканської партії, яким ці кошти були надані, також підтримував президент Трамп, що має особливо вагому перевагу в «червоних» штатах, де домінують республіканці, таких як Алабама. Повідомлення в цих кампаніях, як повідомляється, зосереджувалися на цих асоціаціях, а не на позиціях кандидатів щодо криптовалюти.
Сайт Мура привертає особливу увагу до його зв'язку з Трампом, про що він ще раз згадує на своїй сторінці з актуальними питаннями. У його економічному порядку денному немає жодної згадки про криптовалюту та блокчейн, окрім згадок у заявах на підтримку інших законодавців.
Кларк також отримувала значні пожертви, але раніше вела дуже напружену боротьбу зі своїм опонентом, представником Девідом Скоттом, до його смерті. Як зазначалося вище, той факт, що вона отримувала великі пожертви від криптоіндустрії, не був добре відомий.
Примітно, що будь-яка згадка про криптовалюту відсутня на сайтах передвиборчих кампаній або в рекламі. На сайті Кларк цифрові активи не згадуються в її порядку денному. Вона також не згадує організації, пов'язані з криптовалютою, серед своїх рекомендацій.
Криптовалюта дедалі більше стає політичним питанням. Гроші, безумовно, можуть вплинути на американські вибори, але навіть кандидати, здається, не переконані в цьому як у виборчій кампанії.
Журнал: 5 технологічних прогнозів, які жахливо помилилися у ЗМІ
Більше на цю тему