Верховный суд всегда настаивал на том, что судьи — хорошие друзья и хорошо ладят, несмотря на ожесточенный партийный характер многих вопросов, которые они решают. Но после того, как многие судьи переругиваются друг с другом по поводу совпадающих мнений и особых мнений во вторник в знаковом решении, блокирующем попытку президента Дональда Трампа отменить гражданство по праву рождения, это доверие никогда не было под таким сомнением, заявила наблюдатель за судом Далия Литвик в эфире MS NOW с Николь Уоллес в программе "Deadline: White House."
Уоллес обратила внимание Литвик на "личный характер" высказываний некоторых судей. "Я имею в виду, судья Кетанджи Браун Джексон не скрывает, как она относится к особому мнению. Сэмюэль Алито называет большинство, цитирую, 'неправым'. Что вас больше всего поражает?"
Джексон, по словам Литвик, провела "мастер-класс по тому, как правильно работать с конституционным текстом, историей и оригинализмом ... но она очень ясно дает понять, что это прямой ответ на то, что, по ее мнению, судья Томас в своем особом мнении ужасно ошибся, и в некотором смысле это ощущение, что она должна противостоять ему на его же условиях."
Такого рода обмен мнениями, выплескивающийся на публику, не является чем-то необычным, продолжила Литвик, "но я думаю, вы правы, говоря, что в совокупности за последние несколько недель ... создается впечатление, что доверие между судьями подорвано, и что кожа очень тонкая, и все становится личным и выражается лично."
Затем Уоллес отметила отрывок из совпадающего мнения Джексон, в котором она критикует двусмысленность Томаса, утверждающего, что 14-я поправка была расовой репарацией, как аргумент против предоставления гражданства по праву рождения, после того как он годами разрушал любые расовые программы для меньшинств, до которых мог дотянуться, от избирательных прав до приема в колледжи.
"Кажется, она затрагивает что-то, что витало и в решении по избирательным правам," сказала Уоллес. "В чем дело?"
Джексон, ответила Литвик, является самым близким к "прогрессивному оригиналисту" в суде и "очень привержена принципу: если вы говорите, что вы текстуалист, оригиналист, что значение составителей поправок эпохи Реконструкции имеет значение, то будьте верны этому."
"Я думаю, что для нее, опять же, единственное слово, которое я могу использовать, — это газлайтинг," добавила она. "Это очень узкое, очень натянутое, совершенно неисторическое, совершенно несостоятельное прочтение поправок эпохи Реконструкции — для нее это как рана."
- YouTube www.youtube.com