Когда госсекретарь Марко Рубио занимает командную позицию как предполагаемый преемник трона MAGA Дональда Трампа, один из сторонников бывшего сенатора от Флориды на этой неделе задался вопросом не испорчен ли он.
Пишущий для NOTUS, давний консервативный колумнист Мэтт Льюис отметил, что поддерживал Рубио в 2016 году и его уважение к нему только выросло, но теперь он беспокоится, что он не только был "соучастником", что может повредить его будущему или хуже, но и мог ли он извлечь неправильные уроки из администрации Трампа.
Льюис формулирует эту центральную напряженность, написав: "Возможность того, что этот печальный поворот в американской политике может закончиться президентом Рубио, дает, по крайней мере на поверхности, крошечную надежду," но эта хрупкая оптимизм рушится под весом реального послужного списка Рубио в администрации Трампа.
Образы преследуют Льюиса. Он вспоминает, как Рубио "погружался в тот диван, пока Трамп и Джей Ди Вэнс отчитывали президента Украины Владимира Зеленского" — момент, который кристаллизует пассивность Рубио перед лицом президентских проступков.
"Любой республиканец, который оставался против Трампа, уже был изгнан, что означает, что единственные жизнеспособные республиканцы в разной степени запятнаны," заметил Льюис, прежде чем спросить, является ли он "расчетливым консерватором" или "... превратился ли он в подлинного популистского националиста? Или он просто хамелеон? Существует ли вообще 'настоящий' Рубио?"
"Если Рубио — аморальный макиавеллист, он может оказаться опаснее Трампа, именно потому что он более компетентен — и у него было больше времени наблюдать за испытанием институциональных барьеров Америки," написал Льюис, прежде чем предположить: "Если он превратился в популистского националиста, то он будет конкурировать в той же нише, что Вэнс и Такер Карлсон — возможно, объясняя избирателям, почему его мировоззрение эволюционировало в эпоху Трампа, и как он может предложить более мягкую, добрую версию этой философии."
Добавив, что он надеется, что Рубио "играет в долгую игру", делая то, что нужно, чтобы остаться "жизнеспособным", он предупредил: "С другой стороны, если кандидат в президенты готов ублажать Трампа, чтобы быть избранным, можем ли мы доверять ему управлять независимо, когда он окажется в Белом доме?"