Ответ Circle на консультацию по MiCA — это попытка повлиять на то, как ЕС будет относиться к стейблкоинам, выпускаемым совместно лицензированными в ЕС и иностранными регулируемыми структурами, а не просто подача документов о соответствии. Основное противоречие — это сфера охвата: в Европе авторизовано около 30 токенов электронных денег, однако только USDC, USDG и EURC из 25 крупнейших мировых стейблкоинов подпадают под MiCA, поэтому Circle утверждает, что в настоящее время рамки регулируют меньший рынок и оставляют крупнейшие токены за пределами. Предлагаемый им режим эквивалентности и признания, смоделированный по образцу EMIR, CSDR и MiFIR, передал бы основной надзор регуляторам юрисдикции происхождения, сохранив решения об эквивалентности и признание EBA на уровне ЕС; такая структура могла бы облегчить трансграничный выпуск в случае принятия. Следите за тем, проявят ли Европейская комиссия и EBA готовность к эквивалентности для иностранных регулируемых стейблкоинов, пересмотрит ли ЕЦБ требование о 30% резервов в депозитах коммерческих банков и будут ли изменены в технических стандартах два правила концентрации EBA, которые Circle хочет исключить.
Если у вас есть отзывы или вопросы по этому контенту, свяжитесь с нами по адресу crypto.news@kcex.com
PANews сообщил 2 октября, что Circle раскрыла информацию о том, что направила ответ на целевые консультации Европейской комиссии по MiCA. Circle заявила, что MiCA уже дала Европе преимущество первопроходца: в настоящее время авторизовано около 30 токенов электронных денег, но только 3 из 25 крупнейших в мире стейблкоинов по рыночной капитализации регулируются в рамках MiCA — а именно USDC, USDG и EURC. Пробел заключается в том, что сфера регулирования MiCA не охватывает крупнейшие мировые токены.
Circle рекомендует сохранить структуру с несколькими эмитентами, при которой глобально обращающиеся стейблкоины выпускаются совместно авторизованными в рамках MiCA структурами ЕС и иностранными регулируемыми структурами, а также рекомендует создать режим эквивалентности и признания для иностранных регулируемых стейблкоинов, аналогичный EMIR, CSDR и MiFIR, при котором регуляторы в юрисдикции происхождения эмитента несут основную надзорную ответственность, тогда как определения эквивалентности и признание структур EBA осуществляются на уровне ЕС. Что касается требований к резервам, Circle считает, что требование MiCA о размещении эмитентами не менее 30% резервных активов в депозитах коммерческих банков увеличит банковский кредитный риск и риск контрагента, поддерживает пересмотр этого требования Европейским центральным банком и рекомендует исключить два правила концентрации из технических стандартов EBA.
Отказ от ответственности: Статьи, повторно опубликованные на этом сайте, взяты с публичных платформ и предоставляются только для справки. Эти статьи не отражают взгляды или мнения KCEX. Все авторские права принадлежат первоначальным авторам. Если вы считаете, что какая-либо повторно опубликованная статья нарушает права третьей стороны, свяжитесь с crypto.news@kcex.com для ее удаления. KCEX не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно своевременности, точности или полноты повторно опубликованных статей и не несет ответственности за любые действия или решения, принятые на основании такого контента. Повторно опубликованные материалы предназначены только для информационных целей и не являются советом, одобрением или основанием для принятия каких-либо коммерческих, финансовых, юридических и/или налоговых решений.
