A governança da Arbitrum está a considerar uma proposta Fast Feed que criaria um produto de streaming de dados autenticado e pago para Arbitrum One e redirecionaria a maior parte da receita de subscrição de volta para o tesouro da DAO.
A AIP Constitucional propõe dar aos subscritores acesso aos detalhes de ordenação do sequenciador após a finalização. A divisão de receitas é uma das partes mais interessantes da proposta: 97% iriam para o Tesouro da DAO da Arbitrum, enquanto 3% iriam para a Guilda de Desenvolvedores da Arbitrum.
Isso torna a proposta mais do que um produto técnico de dados. É também uma experiência de receita de protocolo.
Num momento em que as principais redes Layer 2 tentam provar que podem gerar valor económico sustentável, a proposta Fast Feed da Arbitrum dá à DAO uma forma direta de monetizar a procura por infraestrutura.
TL;DR
- A proposta Fast Feed da Arbitrum criaria um fluxo de dados autenticado pago para Arbitrum One.
- A divisão de receitas proposta envia 97% para o Tesouro da DAO da Arbitrum e 3% para a Guilda de Desenvolvedores da Arbitrum.
- O feed é neutro em termos de ordenação e não permite reordenação de transações ou frontrunning.
O Que o Fast Feed Foi Projetado Para Fazer
O Fast Feed é direcionado a utilizadores que precisam de acesso mais rápido e autenticado aos dados da Arbitrum One.
Na prática, esse tipo de produto é provavelmente mais relevante para participantes de mercado sofisticados, fornecedores de infraestrutura e equipas que se preocupam profundamente com timing, ordenação e visibilidade de execução.
Mas a proposta é cuidadosa quanto aos limites.
O feed é descrito como neutro em termos de ordenação. Não permite que os subscritores reordenem transações, manipulem a sequenciação ou obtenham direitos diretos de frontrunning. Isso é importante porque qualquer produto ligado à ordenação de transações pode rapidamente levantar preocupações sobre vantagens de MEV.
A proposta da Arbitrum enquadra o Fast Feed como um produto de acesso a dados pago.
Essa distinção é importante para a governança. Uma rede pode monetizar infraestrutura sem dar aos utilizadores controlo injusto sobre o fluxo de transações. O design da proposta será julgado em parte pela perceção dos delegados sobre se essa linha está protegida.
Redes Layer 2 Precisam de Modelos de Receita
As redes Layer 2 já não são experiências iniciais.
Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Starknet, Polygon e outras competem agora por programadores, liquidez, utilizadores e integrações institucionais. Essa competição exige financiamento. Também levanta uma questão maior: de onde vem a receita de protocolo a longo prazo?
As taxas de sequenciador são uma resposta. As subvenções de ecossistema são outra. Parcerias, produtos de dados e serviços de infraestrutura podem tornar-se fontes adicionais.
O Fast Feed encaixa-se nessa busca mais ampla por receita.
Se houver procura real por dados autenticados de baixa latência, cobrar pelo acesso pode criar valor para a DAO sem aumentar os custos para utilizadores comuns. A alocação proposta de 97% para o tesouro torna isso explícito.
Para detentores de tokens e delegados, a receita do tesouro é importante porque pode apoiar futuros financiamentos do ecossistema, reduzir a dependência de vendas de tokens e tornar a governança mais sustentável.
Essa é a teoria.
A questão prática é se haverá utilizadores suficientes dispostos a pagar pelo produto.
Porque a Divisão de 97% para o Tesouro é Importante
A divisão de receitas proposta é invulgarmente direta.
Enviar 97% da receita de subscrição para o Tesouro da DAO torna o produto fácil de avaliar como fonte de receita de bens públicos. A alocação restante de 3% para a Guilda de Desenvolvedores da Arbitrum dá ao grupo de programadores um incentivo, mantendo a grande maioria do valor dentro da DAO.
Isso pode atrair delegados que querem que a Arbitrum construa fluxos de receita mais autossustentáveis.
As DAOs gastam frequentemente pesadamente em subvenções, incentivos, operações e crescimento do ecossistema. A receita pode ser mais difícil de identificar. Um produto como o Fast Feed dá à governança um modelo mais tangível: criar infraestrutura útil, cobrar utilizadores que precisam de acesso premium e devolver os lucros ao tesouro.
Se for bem-sucedido, esse modelo pode ser repetido.
Outros produtos de dados, serviços de análise ou feeds de infraestrutura podem eventualmente tornar-se parte de como os ecossistemas Layer 2 se financiam.
A Questão do MEV Não Desaparecerá
Mesmo com design neutro em ordenação, a questão do MEV continuará a fazer parte do debate.
Qualquer produto de dados mais rápido pode tornar alguns participantes de mercado mais informados do que outros. Isso não o torna automaticamente prejudicial, mas significa que a governança precisa ser clara sobre acesso, justiça, preços e limites técnicos.
Se o Fast Feed der aos utilizadores melhor visibilidade sem controlo, os delegados podem vê-lo como uma monetização aceitável. Se os críticos acreditarem que cria uma estrutura de mercado injusta, a proposta pode enfrentar resistência.
É por isso que os detalhes são importantes.
O processo de governança da Arbitrum dá aos delegados um lugar para testar essas suposições antes da implementação.
Um Teste de Infraestrutura Propriedade da DAO
O Fast Feed é um exemplo pequeno mas interessante de para onde a governança Layer 2 pode estar a caminhar.
A próxima fase da competição L2 não será apenas sobre taxas de transação ou valor total bloqueado. Será também sobre se as redes podem transformar infraestrutura em receita duradoura sem comprometer a neutralidade.
A proposta da Arbitrum tenta fazer isso monetizando o acesso a dados autenticados enquanto redireciona quase toda a receita de volta para a DAO.
Se os delegados aprovarem o plano e os utilizadores pagarem pelo serviço, o Fast Feed pode tornar-se um estudo de caso útil em monetização de infraestrutura propriedade da DAO.
Se a procura for fraca ou as preocupações de governança crescerem, pode permanecer uma experiência limitada.
De qualquer forma, a proposta mostra que a Arbitrum está a pensar além das simples taxas de espaço de bloco. Está a explorar como uma grande Layer 2 pode vender acesso a infraestrutura especializada enquanto mantém o benefício económico dentro do ecossistema.
Esse é exatamente o tipo de modelo que as grandes DAOs precisarão entender à medida que as redes cripto amadurecem.
Este artigo baseia-se na proposta do fórum de governança da Arbitrum para monetização do Fast Feed.
Este artigo foi escrito pela Redação e editado por Samuel Rae.
Este relatório baseia-se em informações divulgadas em documentação de fonte primária.