Uma disputa sobre a proposta de soft fork BIP-110 do Bitcoin intensificou-se depois de críticos argumentarem que a atualização pode quebrar certas carteiras e deixar alguns utilizadores com BTC permanentemente não gastáveis se for ativada.
Isto de acordo com o consultor de investimento em criptomoedas Farside Investors, que contestava alegações feitas pelo apoiante do BIP-110 Fred Krueger numa publicação de 28 de junho no X.
BIP-110 Pode Quebrar Carteiras e Congelar Fundos
Na sua publicação de domingo, Krueger afirmou que o BIP-110 deixaria as propriedades monetárias do Bitcoin intocadas, com a oferta de 21 milhões de moedas, prova de trabalho, Lightning, carteiras multisig, autocustódia e funcionalidade de endereços todas inalteradas.
“O efeito principal é que grandes dados arbitrários usados por Ordinals, Runes e protocolos semelhantes deixariam de ser válidos”, observou.
No entanto, a Farside contestou essa avaliação, dizendo que o BIP-110 proibiria várias funcionalidades de scripting Taproot, incluindo o opcode OP_IF usado pelo Miniscript. De acordo com a sua explicação, após a ativação do fork, as carteiras que suportam Miniscript ainda permitirão que os utilizadores gerem e enviem fundos para endereços construídos nos scripts agora proibidos.
Embora essas transações pareçam válidas sob as próprias regras do BIP-110, os BTC enviados para elas tornar-se-ão não gastáveis porque as condições de gasto exigidas deixarão de se aplicar sob as novas regras de consenso.
Ironicamente, a versão mais recente do Bitcoin Knots, uma das implementações de nós que suportam o BIP-110, poderia ela própria criar esses endereços incompatíveis.
A Farside foi mais longe, apontando que o BIP-110 também proibirá a criação de novas saídas pay-to-public-key (P2PK), um tipo de script que foi amplamente utilizado durante os primeiros dias do Bitcoin e que detém mais de 1,7 milhões de BTC.
No entanto, gastar as saídas P2PK existentes ainda seria permitido, embora sob certas circunstâncias, segundo a empresa de investimento, a proposta poderia congelar temporariamente fundos ou expor os utilizadores a riscos de roubo, apesar de incluir salvaguardas como a proteção de saídas mais antigas e limitar a aplicação a cerca de um ano.
A proposta pode tornar-se ativa se 55% dos mineiros sinalizarem apoio durante um período de ajuste de dificuldade ou, se isso não acontecer, através de um processo de sinalização obrigatório a partir do bloco 961.632, que deverá ser alcançado em agosto de 2026.
Debate Estende-se Além da Compatibilidade de Carteiras
A luta sobre o BIP-110 faz parte de um argumento mais amplo sobre o que está a entupir o espaço da rede Bitcoin, com Krueger e outros apoiantes a dizerem que inscrições, tokens BRC-20 e usos semelhantes criaram inchaço desnecessário na rede, e a nova proposta é uma forma de desencorajar tais transações sem alterar a política monetária do BTC.
Mas outros, incluindo a conta do podcast Block Runner, rejeitaram esse raciocínio, insistindo que as 126,7 milhões de inscrições no Bitcoin representam apenas 1,267 BTC de valor, uma fração que compararam a uma moeda caída no oceano.
Segundo eles, os mineiros que estão a lucrar com essa atividade, incluindo AntPool, ViaBTC, SpiderPool, F2Pool e Luxor, estão a ajudar a compensar o orçamento de segurança decrescente do Bitcoin, enquanto o próprio BIP-110 tem apenas um apoio fraco de mineiros e nós.
A atividade da rede manteve-se elevada durante este período, apesar da ação dos preços. Dados recentes da CryptoQuant mostraram que a utilização estava perto de valores recorde mesmo com o BTC a cair abaixo dos 60.000 dólares, um sinal de que a procura por espaço de bloco, contestada ou não, não vai desaparecer tão cedo.
O post Críticos Dizem que BIP-110 Pode Quebrar a Autocustódia e Arriscar Fundos dos Utilizadores apareceu primeiro em CryptoPotato.