O Supremo Tribunal sempre insistiu que os juízes são bons amigos e se dão bem, apesar da natureza amargamente partidária de muitas das questões que decidem. Mas com muitos dos juízes a criticarem-se mutuamente sobre concordâncias e dissidências na decisão histórica de terça-feira que impede o presidente Donald Trump de revogar a cidadania por nascimento, isso nunca esteve tão em dúvida, disse a observadora do tribunal Dahlia Lithwick à Nicolle Wallace da MS NOW no programa "Deadline: White House."
Wallace chamou a atenção de Lithwick para a "natureza pessoal" do que alguns juízes estavam a dizer. "Quero dizer, a juíza Ketanji Brown Jackson, sem esconder como vê a dissidência. Samuel Alito está a chamar à maioria, cito, 'errada.' O que te chama a atenção?"
Jackson, disse Lithwick, fez "uma clínica sobre como fazer texto constitucional e história e originalismo e como fazê-lo corretamente ... mas ela é muito clara, esta é uma resposta direta ao que ela pensa que o juiz Thomas errou gravemente na sua dissidência, e de certa forma, esse sentimento de que ela tem de o enfrentar nos seus próprios termos."
Este tipo de troca a transbordar em público não é inédito, continuou Lithwick, "mas acho que tens razão ao dizer, agregado nas últimas semanas ... parece haver um sentimento de que a confiança está quebrada entre os juízes, e que há uma sensação de que a pele é muito fina e que tudo é pessoal e tudo é expresso pessoalmente."
Wallace notou então uma passagem da concordância de Jackson, especificamente criticando o discurso duplo de Thomas ao afirmar que a 14.ª Emenda era uma reparação consciente da raça como argumento para não conferir cidadania por nascimento, depois de ele ter passado anos a demolir todos os programas conscientes da raça para minorias que conseguia, desde direitos de voto a admissões universitárias.
"Ela parece estar a chegar a algo que pairou sobre a decisão dos direitos de voto também," disse Wallace. "Sobre o que é isto?"
Jackson, respondeu Lithwick, é a coisa mais próxima que o tribunal tem de um "originalista progressista" e está "muito comprometida com o princípio de que, se vais dizer que és um textualista, um originalista, que o significado dos redatores das emendas da Reconstrução importa, então sê fiel a isso."
"Acho que para ela, novamente, a única palavra que posso continuar a usar é gaslighting," acrescentou. "Que esta leitura muito restrita, muito forçada, totalmente a-histórica, totalmente indefensável das Emendas da Reconstrução — para ela, ela experiencia como uma ferida."
- YouTube www.youtube.com