Enquanto o Secretário de Estado Marco Rubio assume uma posição de comando como o presumível sucessor do trono MAGA de Donald Trump, um dos apoiantes do antigo senador da Flórida questionou esta semana se ele está danificado.
Escrevendo para a NOTUS, o colunista conservador de longa data Matt Lewis observou que apoiou Rubio em 2016 e a sua estima por ele só cresceu, mas agora preocupa-se que não só ele tenha sido "cúmplice," o que pode prejudicar o seu futuro ou pior, ou pode ter aprendido as lições erradas da administração Trump.
Lewis articula essa tensão central escrevendo: "A possibilidade de que este triste desvio na política americana possa terminar com um Presidente Rubio oferece, pelo menos à superfície, uma pequena esperança," mas esse otimismo frágil colapsa sob o peso do registo real de Rubio dentro da administração Trump.
As imagens assombram Lewis. Ele recorda Rubio "afundando-se naquele sofá enquanto Trump e JD Vance repreendiam o Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy"—um momento que cristaliza a passividade de Rubio face à má conduta presidencial.
"Qualquer republicano que permaneceu contra Trump já foi purgado, o que significa que os únicos republicanos viáveis foram, em vários graus, contaminados," observou Lewis antes de perguntar se ele é um "conservador calculista" ou "... transformou-se num genuíno nacionalista populista? Ou é simplesmente um camaleão? Existe sequer um Rubio 'real'?"
"Se Rubio é um maquiavélico amoral, pode revelar-se mais perigoso que Trump, precisamente porque é mais competente — e teve mais tempo para observar o teste das salvaguardas institucionais da América," escreveu Lewis antes de propor: "Se ele se transformou num nacionalista populista, então competiria no mesmo campo que Vance e Tucker Carlson — talvez explicando aos eleitores porque a sua visão do mundo evoluiu durante a era Trump, e como poderia oferecer uma versão mais amável e suave desta filosofia."
Acrescentando que espera que Rubio esteja "a jogar o jogo a longo prazo," fazendo o que precisa para permanecer "viável", alertou: "Por outro lado, se um candidato presidencial está disposto a apaziguar Trump para ser eleito, podemos confiar que governe de forma independente uma vez na Casa Branca?"