O artigo Comissão do Stable Token do Wyoming Abandona LayerZero em Favor do CCIP da Chainlink apareceu em BitcoinEthereumNews.com.
TLDR: O Wyoming migrou totalmente o FRNT para o CCIP da Chainlink após a descoberta de falhas de segurança do LayerZero. A LayerZero perdeu o controlo de uma chave privada crítica ligada a uma implementação ativa do FRNT. O CCIP da Chainlink utiliza 16 operadores de nós e possui certificação SOC 2 Type 2 para segurança. O CEO da LayerZero classificou o problema como menor, mas o Wyoming avançou mesmo assim com a migração total. O Wyoming mudou o seu stable token emitido pelo estado da LayerZero para a Chainlink após descobrir repetidas falhas de segurança na LayerZero Labs. A Comissão do Stable Token do Wyoming citou uma autorização de produção mal gerida e a perda de controlo de uma chave privada crítica ligada ao seu Frontier Stable Token, conhecido como FRNT. A decisão segue-se a uma exploração de 292 milhões de dólares na ponte da LayerZero ligada a hackers norte-coreanos. A migração para o CCIP da Chainlink está agora concluída em todas as oito blockchains que suportam o FRNT. Porque é que o Wyoming fez a mudança A Comissão do Stable Token do Wyoming iniciou a sua revisão de segurança após uma ponte da LayerZero usada pela KelpDAO ter sido explorada em abril de 2026. Hackers ligados à República Popular Democrática da Coreia comprometeram a infraestrutura offchain que o verificador da LayerZero usava para monitorizar a atividade da blockchain. Essa violação permitiu aos atacantes forjar uma mensagem entre cadeias, libertando fundos na Ethereum com base num evento que nunca ocorreu na Unichain. O diretor de segurança Keith Lawhorn explicou as conclusões da Comissão numa publicação no X. Escreveu que a agência descobriu “um padrão repetido de grandes falhas de segurança operacional na LayerZero Labs”. A Comissão do Stable Token do Wyoming realizou uma revisão abrangente da infraestrutura entre cadeias. Avaliámos então a LayerZero em comparação com o CCIP da Chainlink e outras alternativas em seis dimensões. As nossas conclusões estão descritas abaixo. https://t.co/Nb7zbjo9Qk — Keith Lawhorn (@LawhornKA) 14 de setembro de 2026 Acrescentou que a empresa também não conseguiu manter o controlo adequado de uma chave privada que gería uma implementação ativa do FRNT. Lawhorn afirmou que o protocolo “coloca demasiada responsabilidade nos programadores individuais…