Parte dessa grande disparidade nos gastos pode ser explicada não necessariamente por uma inclinação partidária em relação aos republicanos, mas pelo fato de que as atitudes republicanas em relação ao setor financeiro tendem a valorizar a desregulamentação e a fiscalização menos rigorosa. Os democratas não se opõem às criptomoedas em nível partidário, mas tendem a ser mais céticos.
Mas os Comitês de Ação Política (PACs) também gastaram uma quantia considerável se opondo aos democratas. Na verdade, eles gastaram quase US$ 2 milhões a mais se opondo aos democratas do que apoiando-os.
Comitês de ação política (PACs) de criptomoedas gastaram mais contra os democratas do que a favor deles. Fonte: Follow the Crypto
Além disso, em três das quatro eleições especiais para a Câmara dos Representantes em que os Comitês de Ação Política (PACs) de criptomoedas apoiaram o vencedor, o ganhador foi um republicano:
Até agora, a maior parte dos gastos foi destinada às eleições primárias, nas quais o partido decide entre si qual candidato o representará nas eleições gerais de novembro. Nesse contexto, o lobby das criptomoedas pode garantir a presença de pelo menos um candidato favorável às criptomoedas na cédula eleitoral.
Três exemplos recentes de gastos exorbitantes em eleições primárias se destacam. O primeiro é a primária para o Senado de Illinois, que ocorreu em março. A vice-governadora de Illinois, Juliana Stratton, enfrentou o deputado Raja Krishnamoorthi.
Relacionado: Os laços com a indústria de criptomoedas foram um problema nas primárias de Illinois.
Kirashnamoorthi recebeu apenas uma doação simbólica de doadores de criptomoedas, mas os Comitês de Ação Política (PACs) de criptomoedas gastaram mais de US$ 10 milhões em materiais contra Stratton. Os gastos contra Stratton quase superaram o apoio financeiro total recebido por ela. Nesse caso, a estratégia não funcionou. Na verdade, Stratton usou o dinheiro das criptomoedas como argumento contra sua oponente e venceu por mais de sete por cento dos votos.
No início desta semana, a representante estadual da Geórgia, Jasmine Clark, venceu as primárias para o 13º Distrito Congressional Federal da Geórgia. Clark recebeu 56% dos votos, contra 21,5% e 11,6% de seus oponentes, Heavenly Kimes e Everton Blair.
Clark recebeu apoio maciço do lobby das criptomoedas. De acordo com o Follow the Crypto, os gastos externos de Comitês de Ação Política (PACs) representaram US$ 4,2 milhões em contribuições — mais de nove vezes o valor arrecadado por sua campanha.
O analista eleitoral Matt Klein disse que "um dos oponentes de Clark me mostrou dados que sugerem que os milhões de dólares em criptomoedas que ela possuía foram um grande fator de desinteresse para os eleitores democratas".
Apesar disso, Clark ainda venceu. Segundo Klein, isso aconteceu porque as outras campanhas não tinham recursos financeiros para informar o eleitorado. “O problema: os eleitores não tinham como saber que se tratava de criptomoeda! Para divulgar essa informação, adivinhe o que você precisa…”
No Alabama, o senador Tommy Tuberville está deixando o cargo, abrindo uma vaga. Os principais candidatos para substituí-lo, Steve Marshall, Jared Hudson e Barry Moore, disputaram as primárias no início desta semana.
Moore, que tem o apoio de Trump, recebeu US$ 7,8 milhões em doações do lobby das criptomoedas — quase quatro vezes o total arrecadado por seu oponente.
Embora Moore tenha ficado em primeiro lugar nas primárias de terça-feira, ele não obteve a maioria necessária para garantir a eleição. Agora, ele e Hudson irão para o segundo turno.
O setor de criptomoedas já está a caminho de quebrar seu recorde anterior de gastos nas eleições presidenciais de 2024. Mas, como demonstrado acima, resta saber o quão eficazes as criptomoedas serão como um fator de organização política de fato.
Conforme noticiado pela mídia especializada, a Fairshake, o maior comitê de ação política (PAC) de criptomoedas, reivindicou uma vitória expressiva em seis primárias nas quais investiu dinheiro, alegando que um "forte mandato bipartidário está sendo ouvido".
Mas todos os candidatos republicanos para os quais a empresa doou também receberam o apoio do presidente Trump, uma vantagem particularmente poderosa em estados tradicionalmente republicanos como o Alabama. Segundo relatos, as mensagens nessas campanhas se concentraram nessas associações, em vez das posições dos candidatos sobre criptomoedas.
O site de Moore destaca particularmente sua associação com Trump, que ele reforça em sua página sobre propostas. Não há menção a criptomoedas e blockchain em sua agenda econômica, exceto por menções em declarações de apoio de outros legisladores.
Clark também recebeu doações consideráveis, mas anteriormente enfrentava uma disputa acirrada contra seu oponente, o deputado David Scott, antes de seu falecimento. Como mencionado anteriormente, o fato de ela ter recebido grandes doações da indústria de criptomoedas não era amplamente conhecido.
É notável a ausência de qualquer menção a criptomoedas nos sites ou anúncios de campanha. O site de Clark não menciona ativos digitais em sua agenda. Ela também não cita organizações associadas a criptomoedas entre as que apoia.
As criptomoedas estão se tornando cada vez mais um tema político. O dinheiro certamente pode fazer diferença nas eleições americanas, mas nem mesmo os candidatos parecem convencidos de que seja um tema central em suas campanhas.
Revista: 5 previsões tecnológicas que a grande mídia errou feio
Mais sobre o assunto