Lei CLARITY perde importante opositor das forças de segurança

Análise
A mudança da Associação Nacional de Xerifes de oposição para neutralidade na Lei CLARITY remove uma voz significativa das forças de segurança do debate sobre a regulação do mercado de ativos digitais, particularmente no que diz respeito às regras de combate ao branqueamento de capitais para plataformas DeFi e software não custodial. Este desenvolvimento ocorre pouco antes da votação de clotura marcada para 15 de setembro no Senado, onde são necessários pelo menos 60 votos para avançar com o projeto. O grupo de xerifes não endossou totalmente a legislação nem afirmou que todas as preocupações anteriores foram resolvidas, preferindo adiar as questões restantes para negociações em curso. Os principais desenvolvimentos a observar incluem se o Senado garante o limiar de 60 votos em 15 de setembro, como as restrições de calendário da Câmara afetam o cronograma do projeto antes das eleições intercalares, e se outras organizações de forças de segurança seguem o exemplo da NSA ou mantêm oposição às disposições sobre financiamento ilícito.

Se tiver algum feedback ou pergunta sobre este conteúdo, contacte-nos através de crypto.news@kcex.com

O artigo Lei CLARITY perde importante opositor das forças de segurança apareceu em BitcoinEthereumNews.com.

A Associação Nacional de Xerifes retirou a sua oposição à Lei CLARITY, adotando uma posição neutra 12 dias antes da votação processual marcada para 15 de setembro no Senado. Resumo A Associação Nacional de Xerifes mudou a sua posição sobre a Lei CLARITY de oposição para neutra. As suas objeções anteriores centravam-se nas regras de combate ao branqueamento de capitais para plataformas DeFi e software não custodial. O Senado precisa de pelo menos 60 votos para avançar com o projeto na votação de clotura de 15 de setembro. As alterações ao calendário da Câmara deixam pouco tempo ao Congresso para concluir a legislação antes das eleições intercalares. Porque é que os xerifes retiraram a sua oposição à Lei CLARITY A Associação Nacional de Xerifes afirmou numa carta de 3 de setembro ao líder da maioria no Senado, John Thune, e ao líder da minoria, Chuck Schumer, que tinha mudado a sua posição sobre a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais de oposição para neutra. O presidente da NSA, Xerife Troy Wellman, e o diretor executivo, Justin Smith, disseram que o projeto abrange uma área complexa na qual legisladores, a Casa Branca e organizações interessadas passaram meses a considerar detalhes não resolvidos. O grupo decidiu que o Congresso deveria continuar o seu trabalho em vez de enfrentar a oposição contínua da organização de xerifes. "Acreditamos que o curso mais apropriado é recuar e permitir que o processo legislativo prossiga para estabelecer um quadro regulamentar claro, eficaz e muito necessário", escreveram Wellman e Smith. A carta remove uma objeção vocal das forças de segurança antes de os senadores decidirem se iniciam o debate formal sobre a legislação. A neutralidade não equivale a um endosso, e a NSA não disse que todas as suas preocupações anteriores foram resolvidas. Em vez disso, a organização reconheceu o trabalho realizado desde que contestou o projeto pela primeira vez e disse que as questões restantes deveriam ser tratadas através de negociações. A sua decisão dá aos líderes do Senado mais espaço para discutir disposições sobre financiamento ilícito sem uma campanha de oposição ativa de um dos principais grupos de xerifes do país. Forças de segurança…

Aviso legal: Os artigos republicados neste website são provenientes de plataformas públicas e destinam-se apenas a fins de referência. Estes artigos não representam os pontos de vista ou opiniões da KCEX. Todos os direitos de autor pertencem aos autores originais. Se considerar que algum artigo republicado viola os direitos de terceiros, contacte crypto.news@kcex.com para solicitar a sua remoção. A KCEX não faz quaisquer declarações ou garantias quanto à atualidade, exatidão ou integridade dos artigos republicados e não será responsável por quaisquer ações ou decisões tomadas com base nesse conteúdo. Os materiais republicados destinam-se apenas a fins informativos e não constituem aconselhamento, endosso ou base para quaisquer decisões comerciais, financeiras, jurídicas e/ou fiscais.