Oś czasu ustawy CLARITY 2026: każde opóźnienie, każdy głos, co dalej

Źródło: coinpedia2026/08/14 17:35
Analiza
Podróż legislacyjna ustawy CLARITY zmieniła się z prostego projektu przyjętego przez Izbę w przedłużony proces negocjacji w Senacie, a głosowanie proceduralne 15 września stanowi kolejny krytyczny punkt kontrolny, a nie ostateczną decyzję. Rozszerzenie ustawy z 68 do 616 stron odzwierciedla głębię wymaganego dwupartyjnego kompromisu, szczególnie wokół ochrony DeFi, nadzoru nad stablecoinami i ról egzekucyjnych prokuratorów generalnych stanów. Większość republikańska wynosząca 53 miejsca oznacza, że do zamknięcia debaty potrzebne są co najmniej siedem głosów demokratycznych, co czyni wynik naprawdę niepewnym pomimo zatwierdzenia przez komisję. Kluczowe wydarzenia do obserwacji obejmują to, czy głosowanie proceduralne 15 września się powiedzie, jak szybko zostaną rozwiązane pozostałe spory dotyczące sekcji 604 i przepisów etycznych oraz czy listopadowe wybory śródokresowe stworzą dodatkową presję, która mogłaby przesunąć kompleksowe ustawodawstwo kryptowalutowe na 2027 rok. Konkurujące priorytety na sali Senatu, o których wspomniała senator Lummis, w tym finansowanie rządu i pojednanie, dodają kolejną warstwę niepewności co do harmonogramu.

Jeśli masz uwagi lub pytania dotyczące tej treści, skontaktuj się z nami pod adresem crypto.news@kcex.com

Oś czasu ustawy CLARITY 2026: każde opóźnienie, każdy głos, co dalej Clarity Act Timeline Update Hill Signals Senate Progress, Downplays Political Risk

Ustawa o rynku aktywów cyfrowych CLARITY (H.R. 3633) miała stać się fundamentem amerykańskich zasad struktury rynku kryptowalut po jej silnym przejściu przez Izbę w 2025 roku. Zamiast tego rok 2026 zdominowały negocjacje dotyczące DeFi, stablecoinów, przepisów etycznych i uprawnień egzekucyjnych. Ponieważ Senat jest teraz w sierpniowej przerwie, 15 września to kolejny poważny test, ale nie ostateczne głosowanie nad przyjęciem.

2025: Przejście przez Izbę przygotowuje grunt

Ustawa CLARITY przeszła przez Izbę w lipcu 2025 roku stosunkiem głosów 294-134, co dało jej silne dwupartyjne poparcie.

Legislacja trafiła następnie do Senatu, gdzie rozpoczęły się negocjacje w sprawie takich kwestii jak zysk ze stablecoinów, nadzór nad DeFi i zasady przeciwdziałania praniu pieniędzy.

Styczeń 2026: Pierwsze opóźnienie

  • Posiedzenie Komisji Bankowej Senatu zaplanowane na 15 stycznia zostało przesunięte na ostatni tydzień miesiąca.
  • Celem było zbudowanie szerszego poparcia dwupartyjnego i rozwiązanie sporów przed głosowaniem w Senacie.

Kwiecień 2026: Oczekiwane działanie Senatu

  • Do kwietnia przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby French Hill nazywał nadchodzący okres krytycznym oknem na działanie Senatu. Posiedzenie Komisji Bankowej spodziewano się pod koniec kwietnia, a rozpatrzenie na sali obrad potencjalnie w maju.
  • Ten harmonogram znów się przesunął.

Maj 2026: Zatwierdzenie przez komisję

  • Ważny kamień milowy nastąpił w końcu 14 maja, kiedy Senacka Komisja Bankowa przyjęła CLARITY stosunkiem głosów 15-9.
  • Wszyscy 13 republikanów głosowało za, wraz z dwoma demokratami.
  • Ale zatwierdzenie przez komisję nie gwarantowało przejścia na sali Senatu. Senator Bernie Moreno naciskał na głosowanie przed letnią przerwą, podczas gdy senator Cynthia Lummis ostrzegała, że kolejne duże opóźnienie może odsunąć kompleksowe ustawodawstwo kryptowalutowe znacznie dalej.

Czerwiec 2026: Gotowy do rozpatrzenia

  • Zaktualizowana wersja została umieszczona w kalendarzu legislacyjnym Senatu 1 czerwca, co czyniło ją kwalifikującą się do rozpatrzenia na sali.
  • Jednak negocjacje trwały nadal, szczególnie wokół ochrony DeFi, egzekwowania i innych nierozwiązanych przepisów.

Lipiec 2026: Etyka i DeFi stają się głównymi punktami zapalnymi

Ustawa nie dotrzymała terminu na początku lipca, ponieważ ustawodawcy kontynuowali negocjacje w sprawie sekcji 604, która chroni niektórych deweloperów nieprzechowujących środków przed wymogami dotyczącymi przekazów pieniężnych, a także kwestii związanych z sankcjami i przepisami etycznymi.

Lummis odpowiada

  • Zwróciła uwagę, że legislacja rozrosła się z 68-stronicowej propozycji Lummis-Gillibrand z 2022 roku do 616 stron, po prawie 11 miesiącach dwupartyjnych negocjacji.
  • Lummis argumentowała, że republikanie mogli przeforsować ustawę własnymi głosami, ale celowo tego nie zrobili.
  • „Tylko wspólnie zbudowana ustawa przetrwa przyszłe wybory” – to argument stojący za jej dążeniem do poparcia dwupartyjnego.
  • Odrzuciła też pomysł, że jedna różnica zdań odpowiada za opóźnienie, mówiąc, że CLARITY konkurowała o czas na sali Senatu z finansowaniem rządu, ustawodawstwem pojednawczym, ustawą sportową NIL i ustawodawstwem dotyczącym sankcji na Rosję.
  • W kwestii przepisów etycznych Lummis nazwała przyznanie prokuratorom generalnym stanów formalnej roli egzekucyjnej „czerwoną linią” dla republikanów.
  • Otwartie odrzuciła krytykę prezesa JPMorgan Jamiego Dimona dotyczącą przepisów o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, nazywając jego obawy „całkowicie błędnymi”.

Sierpień 2026: Senat wychodzi bez głosowania

  • CLARITY nie została poddana pod głosowanie na sali Senatu przed sierpniową przerwą.
  • Wniosek o zamknięcie debaty złożono 8 sierpnia, ale senatorowie zakończyli obrady bez przeprowadzenia pełnego głosowania.
  • Lider większości w Senacie John Thune wskazał, że ustawa zostanie podjęta po powrocie ustawodawców.

15 września: Następny test

  • Głosowanie proceduralne zaplanowano na 15 września o 14:15 czasu wschodniego.
  • To ważne, ale nie oznacza, że CLARITY stanie się prawem tego dnia.
  • Republikanie mają 53 miejsca w Senacie, co oznacza, że co najmniej siedmiu demokratów lub niezależnych musiałoby poprzeć krok proceduralny, jeśli wszyscy senatorowie zagłosują.
  • Po tym legislacja nadal wymagałaby przyjęcia przez Senat, uzgodnienia różnic z Izbą i zgody prezydenta.

Więc kiedy CLARITY może zostać przyjęta?

15 września to kolejny prawdziwy punkt kontrolny, a nie ostateczny termin.

Scenariusz optymistyczny

Jeśli głosowanie proceduralne się powiedzie, a demokraci i republikanie szybko rozwiążą pozostałe spory, przyjęcie przez Senat może nastąpić później we wrześniu lub jesienią.

Scenariusz pesymistyczny

Jeśli wrześniowa próba się nie powiedzie, listopadowe wybory śródokresowe mogą utrudnić dalszy postęp, zwiększając możliwość opóźnienia do 2027 roku.

Czy ten tekst był pomocny?

Zaufanie do CoinPedia:

CoinPedia dostarcza dokładne i aktualne informacje o kryptowalutach i blockchainie od 2017 roku. Cała treść jest tworzona przez nasz zespół ekspertów analityków i dziennikarzy, zgodnie ze ścisłymi wytycznymi redakcyjnymi opartymi na E-E-A-T (Doświadczenie, Ekspertyza, Autorytatywność, Wiarygodność). Każdy artykuł jest weryfikowany pod kątem faktów w oparciu o wiarygodne źródła, aby zapewnić dokładność, przejrzystość i niezawodność. Nasza polityka recenzji gwarantuje bezstronne oceny przy rekomendowaniu giełd, platform lub narzędzi. Staramy się zapewniać aktualne informacje o wszystkim, co dotyczy kryptowalut i blockchainu, od startupów po głównych graczy branżowych.

Zastrzeżenie inwestycyjne:

Wszystkie opinie i spostrzeżenia przedstawione w tekście odzwierciedlają poglądy autora na bieżące warunki rynkowe. Przed podjęciem decyzji inwestycyjnych należy przeprowadzić własne badania. Ani autor, ani wydawca nie ponoszą odpowiedzialności za Twoje wybory finansowe.

Treści sponsorowane i reklamy:

Na naszej stronie mogą pojawiać się treści sponsorowane i linki afiliacyjne. Reklamy są wyraźnie oznaczone, a nasze treści redakcyjne pozostają całkowicie niezależne od naszych partnerów reklamowych.

Zastrzeżenie: Artykuły ponownie publikowane na tej stronie internetowej pochodzą z publicznych platform i służą wyłącznie celom informacyjnym. Artykuły te nie reprezentują poglądów ani opinii KCEX. Wszelkie prawa autorskie należą do pierwotnych autorów. Jeśli uważasz, że którykolwiek ponownie opublikowany artykuł narusza prawa osoby trzeciej, skontaktuj się z crypto.news@kcex.com w celu jego usunięcia. KCEX nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji dotyczących aktualności, dokładności lub kompletności ponownie publikowanych artykułów i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania lub decyzje podjęte na podstawie takich treści. Ponownie publikowane materiały mają wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowią porady, rekomendacji ani podstawy do podejmowania jakichkolwiek decyzji handlowych, finansowych, prawnych i/lub podatkowych.