Zarządzanie Arbitrum rozważa propozycję Fast Feed, która stworzyłaby płatny, uwierzytelniony produkt do strumieniowania danych dla Arbitrum One i kierowała większość przychodów z subskrypcji z powrotem do skarbca DAO.
Konstytucyjny AIP proponuje przyznanie subskrybentom dostępu do szczegółów kolejkowania sekwencera po finalizacji. Podział przychodów jest jedną z najciekawszych części propozycji: 97% trafiłoby do skarbca Arbitrum DAO, a 3% do Gildii Deweloperów Arbitrum.
To sprawia, że propozycja to więcej niż techniczny produkt danych. To także eksperyment dotyczący przychodów protokołu.
W czasie, gdy główne sieci Layer 2 próbują udowodnić, że mogą generować trwałą wartość ekonomiczną, propozycja Fast Feed od Arbitrum daje DAO bezpośredni sposób na monetyzację popytu na infrastrukturę.
TL;DR
- Propozycja Fast Feed od Arbitrum stworzyłaby płatny, uwierzytelniony strumień danych dla Arbitrum One.
- Proponowany podział przychodów wysyła 97% do skarbca Arbitrum DAO i 3% do Gildii Deweloperów Arbitrum.
- Strumień jest neutralny pod względem kolejności i nie pozwala na zmianę kolejności transakcji ani frontrunning.
Co Fast Feed ma robić
Fast Feed jest skierowany do użytkowników, którzy potrzebują szybszego i bardziej uwierzytelnionego dostępu do danych Arbitrum One.
W praktyce taki produkt jest prawdopodobnie najbardziej istotny dla zaawansowanych uczestników rynku, dostawców infrastruktury i zespołów, które bardzo dbają o widoczność czasu, kolejności i wykonania.
Ale propozycja jest ostrożna co do ograniczeń.
Strumień jest opisany jako neutralny pod względem kolejności. Nie pozwala subskrybentom na zmianę kolejności transakcji, manipulowanie sekwencjonowaniem ani uzyskanie bezpośrednich praw do frontrunning. To ważne, ponieważ każdy produkt związany z kolejnością transakcji może szybko wzbudzić obawy dotyczące przewag MEV.
Propozycja Arbitrum zamiast tego przedstawia Fast Feed jako płatny produkt dostępu do danych.
To rozróżnienie jest ważne dla zarządzania. Sieć może monetyzować infrastrukturę bez dawania użytkownikom nieuczciwej kontroli nad przepływem transakcji. Projekt propozycji będzie oceniany częściowo na podstawie tego, czy delegaci uważają, że ta granica jest chroniona.
Sieci Layer 2 potrzebują modeli przychodów
Sieci Layer 2 nie są już wczesnymi eksperymentami.
Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Starknet, Polygon i inne konkurują teraz o deweloperów, płynność, użytkowników i integracje instytucjonalne. Ta konkurencja wymaga finansowania. Rodzi też większe pytanie: skąd pochodzą długoterminowe przychody protokołu?
Opłaty sekwencera to jedna odpowiedź. Granty ekosystemowe to kolejna. Partnerstwa, produkty danych i usługi infrastrukturalne mogą stać się dodatkowymi źródłami.
Fast Feed wpisuje się w to szersze poszukiwanie przychodów.
Jeśli istnieje realny popyt na uwierzytelnione dane o niskim opóźnieniu, pobieranie opłat za dostęp może stworzyć wartość dla DAO bez zwiększania kosztów dla zwykłych użytkowników. Proponowana alokacja 97% do skarbca czyni to wyraźnym.
Dla posiadaczy tokenów i delegatów przychody skarbca są ważne, ponieważ mogą wspierać przyszłe finansowanie ekosystemu, zmniejszać zależność od sprzedaży tokenów i czynić zarządzanie bardziej zrównoważonym.
Taka jest teoria.
Praktyczne pytanie brzmi, czy wystarczająca liczba użytkowników zapłaci za produkt.
Dlaczego podział 97% do skarbca ma znaczenie
Proponowany podział przychodów jest niezwykle bezpośredni.
Wysyłanie 97% przychodów z subskrypcji do skarbca DAO sprawia, że produkt jest łatwy do oceny jako źródło przychodów dla dobra publicznego. Pozostałe 3% alokowane do Gildii Deweloperów Arbitrum daje grupie deweloperów zachętę, jednocześnie utrzymując zdecydowaną większość wartości wewnątrz DAO.
To może przemawiać do delegatów, którzy chcą, aby Arbitrum budowało bardziej samowystarczalne strumienie przychodów.
DAO często wydają dużo na granty, zachęty, operacje i wzrost ekosystemu. Przychody mogą być trudniejsze do zidentyfikowania. Produkt taki jak Fast Feed daje zarządzaniu bardziej namacalny model: twórz użyteczną infrastrukturę, pobieraj opłaty od użytkowników potrzebujących premium dostępu i zwracaj wpływy do skarbca.
Jeśli się powiedzie, ten model może być powtarzany.
Inne produkty danych, usługi analityczne lub strumienie infrastrukturalne mogą ostatecznie stać się częścią tego, jak ekosystemy Layer 2 finansują się same.
Pytanie o MEV nie zniknie
Nawet przy neutralnym pod względem kolejności projekcie, pytanie o MEV pozostanie częścią debaty.
Każdy szybszy produkt danych może sprawić, że niektórzy uczestnicy rynku będą bardziej poinformowani niż inni. To nie czyni go automatycznie szkodliwym, ale oznacza, że zarządzanie musi być jasne co do dostępu, uczciwości, cen i ograniczeń technicznych.
Jeśli Fast Feed daje użytkownikom lepszą widoczność bez kontroli, delegaci mogą uznać to za akceptowalną monetyzację. Jeśli krytycy uznają, że tworzy to nieuczciwą strukturę rynku, propozycja może spotkać się z oporem.
Dlatego szczegóły mają znaczenie.
Proces zarządzania Arbitrum daje delegatom miejsce do testowania tych założeń przed wdrożeniem.
Test infrastruktury należącej do DAO
Fast Feed to mały, ale interesujący przykład tego, dokąd może zmierzać zarządzanie Layer 2.
Następna faza konkurencji L2 nie będzie dotyczyć tylko opłat transakcyjnych ani całkowitej zablokowanej wartości. Będzie też dotyczyć tego, czy sieci mogą przekształcić infrastrukturę w trwałe przychody bez naruszania neutralności.
Propozycja Arbitrum próbuje to zrobić poprzez monetyzację uwierzytelnionego dostępu do danych, kierując prawie wszystkie przychody z powrotem do DAO.
Jeśli delegaci zatwierdzą plan, a użytkownicy zapłacą za usługę, Fast Feed może stać się użytecznym studium przypadku monetyzacji infrastruktury należącej do DAO.
Jeśli popyt będzie słaby lub obawy dotyczące zarządzania wzrosną, może pozostać wąskim eksperymentem.
W każdym razie propozycja pokazuje, że Arbitrum myśli poza prostymi opłatami za blockspace. Bada, jak główna sieć Layer 2 może sprzedawać specjalistyczny dostęp do infrastruktury, utrzymując korzyści ekonomiczne wewnątrz ekosystemu.
To dokładnie taki model, który duże DAO będą musiały zrozumieć, gdy sieci kryptowalut dojrzeją.
Ten artykuł opiera się na propozycji monetyzacji Fast Feed na forum zarządzania Arbitrum.
Ten artykuł został napisany przez News Desk i zredagowany przez Samuela Rae.
Raport ten opiera się na informacjach ujawnionych w dokumentacji źródłowej.