Spór wokół proponowanego soft forka BIP-110 w Bitcoinie nasilił się po tym, jak krytycy argumentowali, że aktualizacja może złamać niektóre portfele i pozostawić niektórych użytkowników z trwale niewydawalnymi BTC, jeśli zostanie aktywowana.
Tak twierdzi doradca inwestycyjny kryptowalut Farside Investors, który kwestionował twierdzenia zwolennika BIP-110 Freda Kruegera w poście na X z 28 czerwca.
BIP-110 może złamać portfele i zamrozić środki
W swoim niedzielnym poście Krueger stwierdził, że BIP-110 pozostawi właściwości monetarne Bitcoina nietknięte, a podaż 21 milionów monet, proof-of-work, Lightning, portfele multisig, samodzielne przechowywanie i funkcjonalność adresów pozostaną niezmienione.
„Głównym efektem jest to, że duże dowolne dane używane przez Ordinals, Runes i podobne protokoły nie będą już ważne” – zauważył.
Jednak Farside zakwestionował tę ocenę, twierdząc, że BIP-110 zakazałby kilku funkcji skryptowych Taproot, w tym opkodu OP_IF używanego przez Miniscript. Zgodnie z jego wyjaśnieniem, po aktywacji forka portfele obsługujące Miniscript nadal pozwolą użytkownikom generować i wysyłać środki na adresy zbudowane na obecnie zakazanych skryptach.
Podczas gdy te transakcje będą wyglądać na ważne zgodnie z własnymi zasadami BIP-110, wysłane do nich BTC staną się niewydawalne, ponieważ wymagane warunki wydawania nie będą już obowiązywać zgodnie z nowymi zasadami konsensusu.
Co ironiczne, najnowsza wersja Bitcoin Knots, jedna z implementacji węzłów obsługujących BIP-110, sama może tworzyć te niekompatybilne adresy.
Farside poszedł dalej, wskazując, że BIP-110 zakazałby również tworzenia nowych wyjść pay-to-public-key (P2PK), typu skryptu szeroko używanego we wczesnych dniach Bitcoina, który przechowuje ponad 1,7 miliona BTC.
Jednak wydawanie istniejących wyjść P2PK byłoby nadal dozwolone, chociaż w pewnych okolicznościach, według firmy inwestycyjnej, propozycja może tymczasowo zamrozić środki lub narazić użytkowników na ryzyko kradzieży, pomimo uwzględnienia zabezpieczeń, takich jak dziadkowanie starszych wyjść i ograniczenie egzekwowania do około jednego roku.
Propozycja może stać się aktywna, jeśli 55% górników zasygnalizuje poparcie w okresie dostosowania trudności lub, jeśli to nie nastąpi, poprzez obowiązkowy proces sygnalizacji rozpoczynający się na bloku 961 632, który ma zostać osiągnięty w sierpniu 2026 roku.
Debata wykracza poza kompatybilność portfeli
Walka o BIP-110 jest częścią szerszego sporu o to, co zatyka przestrzeń sieci Bitcoin, a Krueger i inni zwolennicy twierdzą, że inskrypcje, tokeny BRC-20 i podobne zastosowania stworzyły niepotrzebny balast w sieci, a nowa propozycja jest sposobem na zniechęcenie do takich transakcji bez zmiany polityki monetarnej BTC.
Ale inni, w tym konto podcastu Block Runner, odrzucili to rozumowanie, twierdząc, że 126,7 miliona inskrypcji na Bitcoinie stanowi zaledwie 1,267 BTC wartości, ułamek, który porównali do monety wrzuconej do oceanu.
Według nich górnicy faktycznie czerpiący zyski z tej działalności, w tym AntPool, ViaBTC, SpiderPool, F2Pool i Luxor, pomagają zrekompensować malejący budżet bezpieczeństwa Bitcoina, podczas gdy sam BIP-110 ma tylko cienkie wsparcie górników i węzłów.
Aktywność sieci utrzymywała się na wysokim poziomie przez ten okres pomimo akcji cenowej. Ostatnie dane z CryptoQuant pokazały, że użycie było blisko rekordowego poziomu nawet przy BTC spadającym poniżej 60 000 dolarów, co jest oznaką, że popyt na miejsce w blokach, niezależnie od tego, czy jest kwestionowany, czy nie, nie zniknie szybko.
Post Krytycy twierdzą, że BIP-110 może złamać samodzielne przechowywanie i narazić środki użytkowników pojawił się najpierw na CryptoPotato.