Odpowiedź Circle w konsultacjach dotyczących MiCA to próba ukształtowania sposobu, w jaki UE traktuje stablecoiny emitowane wspólnie przez podmioty licencjonowane w UE i zagraniczne podmioty regulowane, a nie zwykłe zgłoszenie zgodności. Głównym napięciem jest zakres: w Europie autoryzowanych jest około 30 tokenów pieniądza elektronicznego, jednak tylko USDC, USDG i EURC spośród 25 największych globalnych stablecoinów podlegają MiCA, więc Circle argumentuje, że ramy obecnie regulują mniejszy rynek, pozostawiając największe tokeny poza nimi. Proponowany przez nią system równoważności i uznawania, wzorowany na EMIR, CSDR i MiFIR, przeniósłby główny nadzór do organów regulacyjnych jurysdykcji macierzystej, utrzymując decyzje o równoważności i uznawanie przez EBA na poziomie UE — struktura, która w razie przyjęcia mogłaby ułatwić transgraniczną emisję. Należy obserwować, czy Komisja Europejska i EBA zasygnalizują otwartość na równoważność dla zagranicznych regulowanych stablecoinów, czy EBC ponownie rozważy wymóg 30% rezerwy w depozytach banków komercyjnych oraz czy dwie zasady koncentracji EBA, których usunięcia chce Circle, zostaną zmienione w technicznych standardach.
Jeśli masz uwagi lub pytania dotyczące tej treści, skontaktuj się z nami pod adresem crypto.news@kcex.com
PANews poinformował 2 października, że Circle ujawniło, iż złożyło odpowiedź na ukierunkowane konsultacje Komisji Europejskiej dotyczące MiCA. Circle stwierdziło, że MiCA dało już Europie przewagę pierwszego gracza, obecnie autoryzowanych jest około 30 tokenów pieniądza elektronicznego, ale tylko 3 z 25 największych na świecie stablecoinów pod względem kapitalizacji rynkowej podlegają regulacjom MiCA — mianowicie USDC, USDG i EURC. Luka polega na tym, że zakres regulacyjny MiCA nie obejmuje największych globalnych tokenów.
Circle zaleca zachowanie struktury wielu emitentów, w ramach której globalnie obiegowe stablecoiny są emitowane wspólnie przez podmioty z UE autoryzowane na mocy MiCA i zagraniczne podmioty regulowane, oraz zaleca ustanowienie systemu równoważności i uznawania dla zagranicznych regulowanych stablecoinów podobnego do EMIR, CSDR i MiFIR, przy czym organy regulacyjne w jurysdykcji macierzystej emitenta ponoszą główną odpowiedzialność nadzorczą, a decyzje o równoważności i uznawanie podmiotów przez EBA są podejmowane na poziomie UE. W kwestii wymogów dotyczących rezerw Circle uważa, że wymóg MiCA, aby emitenci deponowali co najmniej 30% aktywów rezerwowych w depozytach banków komercyjnych, zwiększyłby ryzyko kredytowe banków i ryzyko kontrahenta, popiera ponowne rozważenie tego wymogu przez Europejski Bank Centralny i zaleca usunięcie dwóch zasad koncentracji z technicznych standardów EBA.
Zastrzeżenie: Artykuły ponownie publikowane na tej stronie internetowej pochodzą z publicznych platform i służą wyłącznie celom informacyjnym. Artykuły te nie reprezentują poglądów ani opinii KCEX. Wszelkie prawa autorskie należą do pierwotnych autorów. Jeśli uważasz, że którykolwiek ponownie opublikowany artykuł narusza prawa osoby trzeciej, skontaktuj się z crypto.news@kcex.com w celu jego usunięcia. KCEX nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji dotyczących aktualności, dokładności lub kompletności ponownie publikowanych artykułów i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania lub decyzje podjęte na podstawie takich treści. Ponownie publikowane materiały mają wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowią porady, rekomendacji ani podstawy do podejmowania jakichkolwiek decyzji handlowych, finansowych, prawnych i/lub podatkowych.
