JPMorgan ujawnia krytyczny poziom cen dla górników Bitcoina

Źródło: bitcoinethereumnews2026/09/30 03:47

Analiza

Sposób, w jaki JPMorgan określa około 85 000 dolarów kosztu produkcji Bitcoina jako „miękkie dno”, ma mniejsze znaczenie jako prognoza cenowa, a większe jako wskaźnik stresu dla bilansów górników, ponieważ sieć spędziła około 280 dni poniżej tego poziomu, dłużej niż w czasie spowolnienia w 2018 roku. Ścieżka transmisji jest mechaniczna: ceny poniżej kosztu zmuszają operatorów o wysokich kosztach do wyłączania rigów, co już widać w około 19% spadku hashrate od szczytu w październiku i 15% spadku trudności, łagodząc presję, która wywołała lutowy przepływ od górników do giełd blisko 24 000 BTC. Dane CryptoQuant pokazujące mniejsze późniejsze szczyty wspierają twierdzenie banku, że przymusowa sprzedaż słabnie, choć utrzymujący się wzorzec transferów podczas wzrostów sugeruje, że górnicy wciąż traktują siłę jako okno płynności, a nie powód do trzymania. Należy obserwować, czy hashrate się ustabilizuje, czy będzie dalej spadać w miarę przesuwania mocy na obciążenia AI, czy korekty trudności będą nadal opóźnione oraz czy przepływy od górników do giełd pozostaną stłumione, jeśli cena ponownie przetestuje linię kosztu.

Jeśli masz uwagi lub pytania dotyczące tej treści, skontaktuj się z nami pod adresem crypto.news@kcex.com

Wpis JPMorgan ujawnia krytyczny poziom cen dla górników Bitcoina pojawił się na BitcoinEthereumNews.com.

Górnicy Bitcoina w końcu dostali trochę oddechu w zeszłym tygodniu. Nie trwało to długo. JPMorgan oszacował, że koszt produkcji Bitcoina wynosił około 85 000 dolarów. Token spędził 280 dni poniżej tej ceny, co oznaczało, że górnicy nie osiągali zysku. BTC na krótko wzrósł do 87 000 dolarów na początku tego tygodnia, dając ulgę górnikom. Dlaczego 85 000 dolarów jest krytyczne dla ceny Bitcoina W notatce z 23 września analitycy JPMorgan pod przewodnictwem Nikolaosa Panigirtzoglou nazwali koszt produkcji Bitcoina „miękkim dnem” dla rynku. W tym czasie Bitcoin był notowany na poziomie 85 795 dolarów, tuż powyżej szacowanego przez bank kosztu wydobycia wynoszącego 84 948 dolarów. Miało to znaczenie, ponieważ Bitcoin spędził 280 dni poniżej tego poziomu. Okres ten był nawet dłuższy niż około 224-dniowe spowolnienie wydobycia w 2018 roku. Implikowany koszt produkcji Bitcoina vs. cena BTC / Źródło: X Hashrate również spadł o około 19% od szczytu w październiku, podczas gdy trudność wydobycia spadła o około 15%. Górnicy o wyższych kosztach wyłączali maszyny, wycofywali starsze rigi i szukali tańszej energii. Niektórzy przekierowali moce na obciążenia AI. „Jeśli utrzyma się to w dłuższej perspektywie, nowe otoczenie powinno przynieść ulgę górnikom bitcoina, zmniejszając tym samym ryzyko przymusowej sprzedaży z ich strony” – napisali analitycy JPMorgan. Górnicy sprzedają mniej, ale wciąż sprzedają Dane CryptoQuant pokazują, że najgorsza fala sprzedaży miała miejsce w lutym, kiedy przepływy od górników do giełd zbliżyły się do 24 000 BTC. Późniejsze szczyty były mniejsze: około 12 400 BTC w czerwcu, 13 500 BTC w sierpniu i około 10 000 BTC podczas wrześniowego wzrostu powyżej 85 000 dolarów. Przepływy od górników do giełd w 2026 roku. Źródło: CryptoQuant To wspiera argument JPMorgan, że przymusowa sprzedaż słabnie. Jednak górnicy wciąż przenoszą monety na giełdy, gdy Bitcoin rośnie. Transfery nie zawsze oznaczają natychmiastową sprzedaż, ale wzorzec pokazuje, że wyższe ceny pozostają okazją dla górników do pozyskania gotówki. Odbicie jest wciąż kruche Hash Ribbons firmy Capriole pokazują podobny obraz. 30-dniowy hashrate Bitcoina…

Zastrzeżenie: Artykuły ponownie publikowane na tej stronie internetowej pochodzą z publicznych platform i służą wyłącznie celom informacyjnym. Artykuły te nie reprezentują poglądów ani opinii KCEX. Wszelkie prawa autorskie należą do pierwotnych autorów. Jeśli uważasz, że którykolwiek ponownie opublikowany artykuł narusza prawa osoby trzeciej, skontaktuj się z crypto.news@kcex.com w celu jego usunięcia. KCEX nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji dotyczących aktualności, dokładności lub kompletności ponownie publikowanych artykułów i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania lub decyzje podjęte na podstawie takich treści. Ponownie publikowane materiały mają wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowią porady, rekomendacji ani podstawy do podejmowania jakichkolwiek decyzji handlowych, finansowych, prawnych i/lub podatkowych.