Een deel van deze enorme kloof in uitgaven kan worden verklaard, niet zozeer door een partijdige voorkeur voor Republikeinen, maar eerder door het feit dat Republikeinen in hun houding ten opzichte van de financiële sector doorgaans deregulering en minder streng toezicht waarderen. Democraten zijn niet per se tegen crypto op partijpolitiek niveau, maar staan er over het algemeen sceptischer tegenover.
Maar PAC's hebben ook aanzienlijke bedragen uitgegeven om zich tegen de Democraten te keren. Sterker nog, ze hebben bijna 2 miljoen dollar meer uitgegeven om de Democraten tegen te werken dan om ze te steunen.
Crypto-PAC's gaven meer geld uit tegen Democraten dan voor hen. Bron: Follow the Crypto
Bovendien bleek in drie van de vier speciale verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden, waarbij crypto-PAC's de winnaar steunden, de winnaar een Republikein te zijn:
Tot nu toe zijn de meeste uitgaven gedaan tijdens voorverkiezingen, waar de partijen onderling beslissen welke kandidaat hen zal vertegenwoordigen bij de algemene verkiezingen in november. Hier kan de cryptolobby ervoor zorgen dat er in ieder geval één cryptovriendelijke kandidaat op het stembiljet staat.
Drie recente voorbeelden van buitensporige uitgaven bij voorverkiezingen springen eruit. Ten eerste de voorverkiezingen voor de Senaat in Illinois in maart. De luitenant-gouverneur van Illinois, Juliana Stratton, nam het op tegen afgevaardigde Raja Krishnamoorthi.
Gerelateerd: Banden met de crypto-industrie vormden een nadeel bij de voorverkiezingen in Illinois.
Kirashnamoorthi ontving slechts een symbolische donatie van cryptodonoren, maar crypto-PAC's gaven meer dan 10 miljoen dollar uit aan campagnemateriaal tegen Stratton. De uitgaven tegen Stratton waren bijna hoger dan de totale financiële steun die Stratton ontving. In dit geval werkte het niet. Sterker nog, Stratton gebruikte het cryptogeld als een argument tegen haar tegenstander en won met meer dan zeven procent van de stemmen.
Eerder deze week won Jasmine Clark, lid van het Huis van Afgevaardigden van Georgia, de voorverkiezingen voor het 13e federale congresdistrict van Georgia. Clark kreeg 56% van de stemmen, tegenover 21,5% en 11,6% voor haar tegenstanders Heavenly Kimes en Everton Blair.
Clark ontving enorme steun van de cryptolobby. Volgens Follow the Crypto was er $4,2 miljoen aan bijdragen afkomstig van externe PAC's – ruim negen keer zoveel als haar campagne zelf had ingezameld.
Verkiezingsanalist Matt Klein zei : "Een van Clarks tegenstanders liet me gegevens zien waaruit bleek dat de miljoenen dollars aan cryptovaluta die ze bezat, een enorme afknapper waren voor Democratische kiezers."
Desondanks won Clark toch. Volgens Klein kwam dit doordat de andere campagnes niet over de financiële middelen beschikten om de kiezers te informeren. "Het probleem: kiezers hadden geen idee dat het om cryptogeld ging! Om die boodschap over te brengen, raad eens wat je nodig hebt..."
In Alabama treedt senator Tommy Tuberville af, waardoor er een vacature ontstaat. De belangrijkste kandidaten om hem op te volgen, Steve Marshall, Jared Hudson en Barry Moore, namen het eerder deze week tegen elkaar op in de voorverkiezingen.
Moore, die de voorkeur geniet van Trump, ontving 7,8 miljoen dollar aan donaties van de cryptolobby – bijna vier keer zoveel als zijn tegenstander in totaal heeft opgehaald.
Hoewel Moore dinsdag als eerste eindigde in de voorverkiezingen, behaalde hij niet de meerderheid die nodig was om de verkiezing te winnen. Nu gaan hij en Hudson door naar een tweede stemronde.
De crypto-industrie is al hard op weg om haar vorige record voor uitgaven in de presidentsverkiezingen van 2024 te breken. Maar zoals hierboven is aangetoond, valt nog te bezien hoe effectief crypto daadwerkelijk zal zijn als organiserend middel.
Zoals bericht in de branchemedia, claimde Fairshake, de grootste crypto-PAC, een overwinning in zes voorverkiezingen waaraan het geld had uitgegeven, en stelde dat er "een krachtig mandaat van beide partijen wordt gehoord".
Maar alle Republikeinse kandidaten waaraan het doneerde, werden ook gesteund door president Trump, een bijzonder krachtig voordeel in conservatieve, door Republikeinen gedomineerde staten zoals Alabama. De boodschap in die campagnes zou zich naar verluidt hebben gericht op die associaties, in plaats van op de standpunten van de kandidaten over crypto.
Moores website vestigt bijzondere aandacht op zijn band met Trump, iets wat hij op zijn pagina met standpunten nog eens benadrukt . Crypto en blockchain worden in zijn economische agenda niet genoemd, behalve in steunbetuigingen van andere wetgevers.
Clark ontving ook aanzienlijke donaties, maar voerde eerder een zeer spannende verkiezingsstrijd tegen haar tegenstander, afgevaardigde David Scott, voordat hij overleed. Zoals hierboven vermeld, was het feit dat ze grote donaties uit de crypto-industrie ontving niet algemeen bekend.
Op campagnewebsites en in advertenties wordt cryptovaluta opvallend genoeg niet genoemd. Clarks website rept met geen woord over digitale activa in haar agenda. Ook worden cryptogerelateerde organisaties niet genoemd in haar aanbevelingen.
Cryptovaluta wordt steeds meer een politiek thema. Geld kan zeker een verschil maken bij Amerikaanse verkiezingen, maar zelfs kandidaten lijken er nog niet van overtuigd dat het een geschikt campagnethema is.
Tijdschrift: 5 technologische voorspellingen die de mainstream media vreselijk mis hadden.
Meer over dit onderwerp