Arbitrum 거버넌스는 Arbitrum One을 위한 유료 인증 데이터 스트리밍 제품을 만들고 대부분의 구독 수익을 DAO 재무부로 보내는 Fast Feed 제안을 고려하고 있습니다.
Constitutional AIP는 가입자에게 최종 확정 후 시퀀서 주문 세부 정보에 대한 액세스를 제공할 것을 제안합니다. 수익 분할은 제안의 가장 흥미로운 부분 중 하나입니다. 97%는 Arbitrum DAO 재무부로, 3%는 Arbitrum Developer Guild로 전달됩니다.
이는 제안을 단순한 기술 데이터 제품 이상으로 만듭니다. 또한 프로토콜 수익 실험이기도 합니다.
주요 Layer 2 네트워크가 지속 가능한 경제적 가치를 창출할 수 있음을 증명하려는 시기에 Arbitrum의 Fast Feed 제안은 DAO가 인프라 수요를 직접 수익화할 수 있는 방법을 제공합니다.
TL;DR
- Arbitrum의 Fast Feed 제안은 Arbitrum One을 위한 유료 인증 데이터 스트림을 생성합니다.
- 제안된 수익 분할은 97%를 Arbitrum DAO 재무부로, 3%를 Arbitrum Developer Guild로 보냅니다.
- 피드는 순서 중립적이며 트랜잭션 재정렬이나 프론트러닝을 허용하지 않습니다.
Fast Feed의 설계 목적
Fast Feed는 Arbitrum One 데이터에 대한 더 빠르고 인증된 액세스가 필요한 사용자를 대상으로 합니다.
실제로 이러한 제품은 정교한 시장 참가자, 인프라 제공자, 타이밍, 순서 및 실행 가시성에 깊이 관심을 가진 팀에게 가장 관련이 있을 가능성이 높습니다.
그러나 제안은 한계에 대해 신중합니다.
피드는 순서 중립적으로 설명됩니다. 가입자가 트랜잭션을 재정렬하거나 시퀀싱을 조작하거나 직접 프론트러닝 권한을 얻을 수 없습니다. 이는 트랜잭션 순서와 관련된 모든 제품이 MEV 이점에 대한 우려를 빠르게 불러일으킬 수 있기 때문에 중요합니다.
Arbitrum의 제안은 대신 Fast Feed를 유료 데이터 액세스 제품으로 구성합니다.
이러한 구분은 거버넌스에 중요합니다. 네트워크는 사용자에게 트랜잭션 흐름에 대한 불공정한 통제권을 부여하지 않고 인프라를 수익화할 수 있습니다. 제안의 설계는 대표자들이 그 선이 보호된다고 믿는지 여부에 따라 부분적으로 판단될 것입니다.
Layer 2 네트워크는 수익 모델이 필요합니다
Layer 2 네트워크는 더 이상 초기 실험이 아닙니다.
Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Starknet, Polygon 등은 이제 개발자, 유동성, 사용자 및 기관 통합을 위해 경쟁하고 있습니다. 이러한 경쟁에는 자금이 필요합니다. 또한 장기적인 프로토콜 수익은 어디에서 오는지라는 더 큰 질문을 제기합니다.
시퀀서 수수료가 하나의 답입니다. 생태계 보조금이 또 다른 답입니다. 파트너십, 데이터 제품 및 인프라 서비스가 추가 소스가 될 수 있습니다.
Fast Feed는 수익을 위한 더 넓은 탐색에 적합합니다.
인증된 저지연 데이터에 대한 실제 수요가 있다면 액세스에 대한 요금을 부과하는 것은 일반 사용자에게 비용을 증가시키지 않으면서 DAO에 가치를 창출할 수 있습니다. 제안된 97% 재무부 할당은 이를 명시적으로 만듭니다.
토큰 보유자와 대표자에게 재무부 수익은 미래 생태계 자금을 지원하고 토큰 판매에 대한 의존도를 줄이며 거버넌스를 더 지속 가능하게 만들 수 있기 때문에 중요합니다.
이것이 이론입니다.
실질적인 질문은 충분한 사용자가 제품에 비용을 지불할 것인지입니다.
97% 재무부 분할이 중요한 이유
제안된 수익 분할은 비정상적으로 직접적입니다.
구독 수익의 97%를 DAO 재무부로 보내는 것은 제품을 공공재 수익원으로 평가하기 쉽게 만듭니다. 나머지 3%를 Arbitrum Developer Guild에 할당하면 개발자 그룹에 인센티브를 제공하면서 가치의 대부분을 DAO 내에 유지합니다.
이는 Arbitrum이 더 자립적인 수익 흐름을 구축하기를 원하는 대표자들에게 어필할 수 있습니다.
DAO는 종종 보조금, 인센티브, 운영 및 생태계 성장에 많은 비용을 지출합니다. 수익은 식별하기 더 어려울 수 있습니다. Fast Feed와 같은 제품은 거버넌스에 더 실질적인 모델을 제공합니다. 유용한 인프라를 만들고 프리미엄 액세스가 필요한 사용자에게 요금을 부과하며 수익을 재무부에 반환합니다.
성공한다면 이 모델은 반복될 수 있습니다.
다른 데이터 제품, 분석 서비스 또는 인프라 피드는 결국 Layer 2 생태계가 자금을 조달하는 방식의 일부가 될 수 있습니다.
MEV 문제는 사라지지 않을 것입니다
순서 중립적 설계에도 불구하고 MEV 문제는 논쟁의 일부로 남을 것입니다.
더 빠른 데이터 제품은 일부 시장 참가자를 다른 참가자보다 더 잘 알게 만들 수 있습니다. 이것이 자동으로 해롭다는 의미는 아니지만, 거버넌스가 액세스, 공정성, 가격 책정 및 기술적 한계에 대해 명확해야 함을 의미합니다.
Fast Feed가 통제 없이 더 나은 가시성을 제공한다면 대표자들은 이를 수용 가능한 수익화로 볼 수 있습니다. 비평가들이 불공정한 시장 구조를 만든다고 믿는다면 제안은 반발에 직면할 수 있습니다.
그렇기 때문에 세부 사항이 중요합니다.
Arbitrum의 거버넌스 프로세스는 대표자들에게 구현 전에 이러한 가정을 테스트할 장소를 제공합니다.
DAO 소유 인프라의 테스트
Fast Feed는 Layer 2 거버넌스가 향할 수 있는 방향의 작지만 흥미로운 예입니다.
L2 경쟁의 다음 단계는 트랜잭션 수수료나 총 가치 잠금에 관한 것만이 아닙니다. 또한 네트워크가 중립성을 손상시키지 않으면서 인프라를 지속 가능한 수익으로 전환할 수 있는지에 관한 것입니다.
Arbitrum의 제안은 인증된 데이터 액세스를 수익화하면서 거의 모든 수익을 DAO로 다시 보내는 방식으로 이를 시도합니다.
대표자들이 계획을 승인하고 사용자가 서비스에 비용을 지불한다면 Fast Feed는 DAO 소유 인프라 수익화의 유용한 사례 연구가 될 수 있습니다.
수요가 약하거나 거버넌스 우려가 커지면 좁은 실험으로 남을 수 있습니다.
어느 쪽이든, 이 제안은 Arbitrum이 단순한 블록스페이스 수수료 이상을 생각하고 있음을 보여줍니다. 주요 Layer 2가 특화된 인프라 액세스를 판매하면서 경제적 이익을 생태계 내에 유지하는 방법을 탐색하고 있습니다.
이는 암호화폐 네트워크가 성숙해짐에 따라 대규모 DAO가 이해해야 할 정확한 모델입니다.
이 기사는 Fast Feed 수익화에 대한 Arbitrum 거버넌스 포럼 제안을 기반으로 합니다.
이 기사는 News Desk에서 작성하고 Samuel Rae가 편집했습니다.
이 보고서는 기본 소스 문서의 공개 정보를 기반으로 합니다.