비트코인의 네트워크 '스팸'과 오디널스의 위치에 대한 내부 논쟁이 다시 불붙었습니다. 마이크로스트래티지 회장 Michael Saylor가 제안된 프로토콜 변경인 BIP-110에 대해 공개적으로 반대 의사를 밝혔습니다. 일요일 X에 게시된 긴 글에서 Saylor는 임시 포크 활성화에 반대하는 광범위한 주장을 펼치며, 그 해결책이 비트코인의 중립성과 허가 없는 혁신이라는 원칙을 훼손할 수 있다고 경고했습니다.
2025년 12월에 처음 도입된 이 제안은 검증 노드가 특정 데이터를 처리하는 방식을 변경하여 비화폐적 거래 행동, 특히 오디널스 인스크립션과 관련된 데이터를 줄이는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 이를 비트코인의 P2P 현금 기능을 보호하는 것으로 보지만, Saylor는 목표는 공유하지만 접근 방식에 동의하지 않는다고 말했습니다.
주요 내용
- Michael Saylor는 오디널스 스타일의 네트워크 비대화에 대한 우려를 인정하면서도 BIP-110에 반대합니다.
- BIP-110이 활성화되려면 광범위한 노드 지원이 필요하며, 마지막 측정 주기에서 약 1%의 블록만이 승인을 표시했습니다.
- 오디널스 활동은 2023년 정점에서 급격히 감소하여 최근 일일 인스크립션이 10,000개 미만으로 보고되었습니다.
- 이 논쟁은 블록사이즈 전쟁 시대를 포함한 초기 비트코인 거버넌스 충돌을 반영합니다.
- 주요 인물들은 여전히 분열되어 있습니다: 지지자들은 장기적인 혼란을 피한다고 주장하는 반면, 비판자들은 중립적인 프로토콜 설계가 아닌 사회적 강제라고 부릅니다.
Saylor의 BIP-110 '임시 포크' 비판
Saylor는 X에 게시된 긴 글에서 BIP-110을 나쁜 생각이라고 묘사하며 '중립적 규칙, 확고한 합의, 열린 시장, 허가 없는 혁신'에 초점을 맞춘 프레임워크를 제시했습니다. 그는 또한 자신의 비판이 제안 자체를 대상으로 하며, 이를 지지하는 사람들을 대상으로 하지 않는다고 강조했습니다.
Saylor에 따르면, 그가 존경하는 일부 비트코인 사용자들은 노드 운영자의 검증 비용을 낮게 유지하고, 검증 프로세스에 대한 접근성을 유지하며, 저비용 결제를 보존하고, 비트코인이 범용 데이터 저장 시스템으로 변질되는 것을 방지하기 위해 BIP-110을 지지합니다. 그는 이러한 우려가 심각하지만 계획된 해결책은 올바르지 않다고 말했습니다.
“이 글은 제안을 비판하는 것이지, 그 뒤에 있는 사람들을 비판하는 것이 아닙니다. 저는 선의를 가정합니다. 비트코인은 동맹을 적으로 오해하지 않고 격렬하게 의견 차이를 보일 수 있을 때 가장 강력합니다.”
일요일 오후 12시(ET) 기준으로 이 게시물은 X에서 879,000회 조회수, 692개의 답글, 852개의 리트윗을 기록한 것으로 알려졌습니다.
활성화가 불확실한 이유: 노드 시그널링이 여전히 낮음
BIP-110에 열정적인 지지자가 있더라도 활성화는 자동으로 이루어지지 않습니다. 이 제안은 비트코인 '기간' 동안 블록을 검증하는 비트코인 노드의 55%가 지원을 표시해야만 진행되도록 설계되었습니다.
가장 최근에 참조된 기간인 475번째 기간(블록 955,584~957,599)에서는 약 1%의 블록만이 지원하는 것으로 보고되었습니다. 이는 제안이 현재 진행에 필요한 합의 임계값에 미치지 못함을 시사합니다.
프로토콜 거버넌스를 따르는 투자자와 트레이더에게 핵심 질문은 BIP-110에 대한 찬반 논쟁이 강력한지 여부가 아니라, 생태계가 활성화 장벽을 넘을 수 있을 만큼 빠르게 공유된 관점으로 수렴할지 여부입니다. 지금까지의 낮은 시그널링은 BIP-110이 단기적인 변화라기보다는 '논의' 단계에 머물러 있음을 의미합니다.
오디널스 활동이 식었습니다. 그렇다면 지금의 긴급성은 무엇입니까?
오디널스 및 기타 인스크립션 스타일 행동에 대한 갈등은 온체인 활동이 현저히 냉각된 시점에 전개되고 있습니다. 보도에 따르면 지난 한 달 동안 Dune Analytics에 따르면 하루에 10,000개 미만의 오디널스가 새겨졌습니다.
이 수치는 2023년 8월의 최고 활동 기간과 극명한 대조를 이루며, 당시 동일 지표가 일일 400,000개 이상의 인스크립션을 기록했습니다. 현재 상황은 BIP-110 지지자들이 주장하는 '즉각적인 해결' 주장을 복잡하게 만듭니다. 네트워크 압력이 이전 급증 때와 같은 수준이 아닐 수 있기 때문입니다.
그럼에도 불구하고 지지자들은 추세가 돌아올 수 있다고 주장하거나, 오늘날의 최악의 비대화가 없더라도 비트코인의 장기적인 사용성을 유지하려면 지금 더 명확한 경계를 설정해야 한다고 주장합니다. 한편 비판자들은 프로토콜 수준의 '규제'가 비트코인의 분산된 규범을 선호도 경쟁으로 바꿀 위험이 있다고 주장합니다.
인물과 거버넌스 유사점
BIP-110은 기술적 목표뿐만 아니라 그 뒤에 있는 라인업으로도 주목할 만합니다. 이 제안은 익명의 비트코인 개발자 'Dathon Ohm'이 도입했으며 Ocean 프로토콜 창립자 Luke Dashjr의 지지를 받는 것으로 알려졌습니다. 반대자로는 Blockstream CEO Adam Back이 있습니다.
이전 보도에 따르면 Dashjr와 다른 지지자들은 오디널스 주도 비대화를 심각한 위협으로 보고 BIP-110이 많은 사람들이 두려워하는 체인 분할을 촉발하지 않을 것이라고 주장합니다. 또한 포크의 설계가 일시적(1년 제한)이라고 지적하며 장기적으로 수수료를 지불하는 거래를 무효화하지 않을 것이라고 주장합니다.
비판자들은 이러한 특성을 거부합니다. Back은 이전에 BIP-110을 '다른 사람을 규제하려는 탐구'라고 묘사하며 비트코인의 분산화가 한 그룹이 다른 그룹에 자신의 선호를 강요하는 것을 막아야 한다고 주장했습니다. 그의 프레임에서 이 제안은 비트코인의 사이퍼펑크 정신인 허가 없고 검열에 저항하는 화폐와 충돌합니다.
관찰자들은 또한 2015~2017년의 블록사이즈 전쟁과 역사적 유사점을 그렸습니다. 당시 비트코인 커뮤니티는 블록 크기 제한을 높이는 것이 체인 분할 위험을 감수할 가치가 있는지 논쟁했습니다. 그 이전 시기와 마찬가지로 BIP-110 갈등은 근본적으로 거버넌스에 관한 것입니다. 누가 네트워크가 최적화해야 할 대상을 결정하고 어떤 메커니즘을 통해 결정할 것인지입니다.
다음 주목할 점
다음 결정적인 신호는 BIP-110의 지지가 향후 블록 기간 동안 55% 임계값을 향해 의미 있게 상승하는지 여부입니다. 오디널스 활동이 현재 이전 정점보다 훨씬 낮은 수준으로 보고됨에 따라 논쟁은 '현재의 비상 상황을 중단'에서 '비트코인의 장기적 범위를 정의'로 전환될 수 있으며, 독자들은 노드 시그널링이 진화하는 내러티브와 함께 어떻게 변화하는지 주목해야 합니다.
이 기사는 원래 Michael Saylor, BIP-110을 '나쁜 생각'이라며 거부, 전략에 집중으로 Crypto Breaking News에 게재되었습니다 – 암호화폐 뉴스, 비트코인 뉴스, 블록체인 업데이트를 위한 신뢰할 수 있는 소스입니다.