마코 루비오 국무장관이 지휘하는 위치를 도널드 트럼프의 MAGA 왕좌의 예상 후계자로서 차지하면서, 전 플로리다 상원의원의 지지자 중 한 명이 이번 주 그가 손상된 상품인지 궁금해했습니다.
NOTUS에 기고한 오랜 보수 칼럼니스트 맷 루이스는 자신이 2016년에 루비오를 지지했고 그에 대한 존경심은 더 커졌지만, 이제는 그가 "공모"했을 뿐만 아니라 그의 미래를 손상시키거나 더 나쁜 상황을 초래할 수 있으며, 아니면 트럼프 행정부로부터 잘못된 교훈을 배웠을 수도 있다고 우려한다고 밝혔습니다.
루이스는 "미국 정치의 이 슬픈 우회로가 루비오 대통령으로 끝날 가능성은 적어도 표면적으로는 약간의 희망을 제공한다"고 쓰면서 중심 긴장을 설명하지만, 그 연약한 낙관론은 트럼프 행정부 내 루비오의 실제 기록의 무게 아래 무너집니다.
그 이미지는 루이스를 괴롭힙니다. 그는 루비오가 "그 소파에 가라앉아 트럼프와 JD 밴스가 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키를 질책하는 것"을 회상합니다. 이는 대통령의 위법 행위 앞에서 루비오의 수동성을 결정적으로 보여주는 순간입니다.
"트럼프에 반대하는 공화당원은 이미 숙청되었으며, 이는 생존 가능한 공화당원만이 다양한 정도로 오염되었음을 의미한다"고 루이스는 관찰한 후, 그가 "계산적인 보수주의자"인지, 아니면 "... 진정한 포퓰리즘 민족주의자로 변모했는가? 아니면 단순히 카멜레온인가? 심지어 '진짜' 루비오가 존재하는가?"라고 질문했습니다.
"루비오가 비도덕적인 마키아벨리주의자라면, 그는 트럼프보다 더 위험할 수 있습니다. 정확히는 그가 더 유능하고 미국의 제도적 가드레일을 시험하는 것을 관찰할 시간이 더 많았기 때문입니다"라고 루이스는 썼습니다. 그리고 "그가 포퓰리즘 민족주의자로 변모했다면, 그는 밴스와 터커 칼슨과 같은 길에서 경쟁할 것입니다. 아마도 유권자들에게 그의 세계관이 트럼프 시대에 어떻게 진화했는지, 그리고 이 철학의 더 친절하고 부드러운 버전을 어떻게 제공할 수 있는지 설명할 것입니다."라고 제안했습니다.
그는 루비오가 "장기전을 하고 있"으며 "생존 가능"한 상태를 유지하기 위해 필요한 일을 하고 있기를 바란다고 덧붙이며, "그러나 대통령 후보가 당선되기 위해 트럼프를 달래려 한다면, 그가 백악관에 들어간 후 독립적으로 통치할 것이라고 신뢰할 수 있을까?"라고 경고했습니다.