「興味深い選択」:MAGA上院議員、トッド・ブランシュの「決定的な詳細」を無視して非難される

出典:rawstory2026/08/05 04:43

このコンテンツに関するフィードバックやご質問がある場合は、crypto.news@kcex.comまでお問い合わせください



火曜日、MAGA上院議員は、トッド・ブランシュの承認投票中の劇的なパフォーマンスで厳しく非難された。

上院議員エリック・シュミット(共和党、ミズーリ州)は、民主党がブランシュの失策を詳述している間、"so much whining"(文句ばかり)と書かれたメモ帳を机から見せた写真を共有した。上院議員コリー・ブッカー(民主党、ニュージャージー州)とのやり取りの中で、シュミットは"I don't care"(気にしない)と書かれたメモ帳を掲げた。ブッカーは、ジェフリー・エプスタイン文書の公開に関するブランシュの対応について言及していた。

ニューリパブリックのライター、エリー・クインラン・ホートリングは、述べた、議論されている主題を考慮すると、シュミットの芝居は"興味深い選択"であると。

"シュミットの言葉は、『文句』が、なぜドナルド・トランプの個人弁護士が司法省の鍵を握るべきでないのかという明確な探求であったことを考えると、興味深い選択だ"とホートリングは書いた。

ホートリングは、民主党が、エプスタイン文書の公開を義務付ける連邦法をブランシュが繰り返し遵守しなかったことや、トランプとその家族にIRSの税務訴訟からの将来の免責を与える協定に署名した決定などの詳細を持ち出したと指摘した。

"民主党が引用した他の決定的な詳細には、司法省、トランプの個人弁護士、IRSの間の共謀的和解を策定するブランシュの個人的な役割が含まれており、それが納税者資金によるハニーポットの基礎を築いた"と彼女は指摘した。"リベラルな議員たちはまた、ブランシュが現在の限られた権限内で司法省を利用して、トランプの認識上の政敵を偽の刑事事件で標的にしていることを非難した。"

"シュミットの軽蔑的な口調は、彼が苦情を聞かなかったか、単に気にしていないかのどちらかを示唆するだけだ"と彼女は続けた。

免責事項:本ウェブサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから取得したものであり、参考情報としてのみ提供されています。これらの記事は、KCEXの見解または意見を代表するものではありません。すべての著作権は原著作者に帰属します。転載記事が第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除のため crypto.news@kcex.com までご連絡ください。KCEXは、転載記事の適時性、正確性、完全性についていかなる表明または保証も行わず、当該内容に基づいて行われた行為または決定について一切責任を負いません。転載資料は情報提供のみを目的としており、商業、金融、法律および/または税務上の判断に関する助言、推奨、または根拠を構成するものではありません。