Arbitrumのガバナンスは、Arbitrum One向けの有料で認証されたデータストリーミング製品を作成し、ほとんどのサブスクリプション収益をDAO財務省に送るFast Feed提案を検討しています。
Constitutional AIPは、ファイナライゼーション後にサブスクライバーにシーケンサーの順序付け詳細へのアクセスを提供することを提案しています。収益分割は提案の中で最も興味深い部分の一つです：97%がArbitrum DAO財務省に、3%がArbitrum Developer Guildに送られます。
これにより、この提案は単なる技術的なデータ製品以上のものになります。それはプロトコルの収益実験でもあります。
主要なLayer 2ネットワークが持続可能な経済的価値を生み出せることを証明しようとしている時期に、ArbitrumのFast Feed提案はDAOにインフラ需要を収益化する直接的な方法を提供します。
TL;DR
- ArbitrumのFast Feed提案は、Arbitrum One向けの有料認証データストリームを作成します。
- 提案された収益分割は、97%をArbitrum DAO財務省に、3%をArbitrum Developer Guildに送ります。
- フィードは順序付け中立であり、トランザクションの並べ替えやフロントランニングを許可しません。
Fast Feedの目的
Fast Feedは、Arbitrum Oneデータへのより高速で認証されたアクセスを必要とするユーザーを対象としています。
実際には、そのような製品は、タイミング、順序付け、実行の可視性を重視する洗練された市場参加者、インフラプロバイダー、チームに最も関連する可能性があります。
しかし、提案は制限について慎重です。
フィードは順序付け中立と説明されています。サブスクライバーがトランザクションを並べ替えたり、シーケンスを操作したり、直接的なフロントランニング権を得たりすることはできません。これは、トランザクションの順序付けに関連する製品がすぐにMEVの利点に関する懸念を引き起こす可能性があるため重要です。
Arbitrumの提案は、代わりにFast Feedを有料データアクセス製品として位置づけています。
その区別はガバナンスにとって重要です。ネットワークは、ユーザーにトランザクションフローに対する不当な制御を与えることなくインフラを収益化できます。提案の設計は、デリゲートがその線が保護されていると信じるかどうかに部分的に判断されます。
Layer 2ネットワークには収益モデルが必要
Layer 2ネットワークはもはや初期の実験ではありません。
Arbitrum、Base、Optimism、zkSync、Starknet、Polygonなどは現在、開発者、流動性、ユーザー、機関投資家の統合を競っています。その競争には資金が必要です。また、長期的なプロトコル収益はどこから来るのかという大きな疑問も生じます。
シーケンサー手数料は一つの答えです。エコシステム助成金も別の答えです。パートナーシップ、データ製品、インフラサービスが追加の源泉になる可能性があります。
Fast Feedは、そのより広範な収益の探求に適合します。
認証された低遅延データに対する実際の需要があれば、アクセスに課金することで、一般ユーザーのコストを増やすことなくDAOに価値を生み出すことができます。提案された97%の財務省配分はそれを明確にしています。
トークンホルダーとデリゲートにとって、財務省収益は将来のエコシステム資金を支援し、トークン販売への依存を減らし、ガバナンスを持続可能にするために重要です。
それが理論です。
実際の問題は、十分なユーザーが製品にお金を払うかどうかです。
97%の財務省分割が重要な理由
提案された収益分割は異常に直接的です。
サブスクリプション収益の97%をDAO財務省に送ることで、製品を公共財の収益源として評価しやすくなります。残りの3%をArbitrum Developer Guildに割り当てることで、開発者グループにインセンティブを与えつつ、価値の大部分をDAO内に保持します。
これは、Arbitrumがより自立した収益源を構築することを望むデリゲートにアピールする可能性があります。
DAOはしばしば助成金、インセンティブ、運営、エコシステム成長に多額の支出を行います。収益は特定しにくい場合があります。Fast Feedのような製品は、ガバナンスにより具体的なモデルを提供します：有用なインフラを作成し、プレミアムアクセスを必要とするユーザーに課金し、収益を財務省に還元する。
成功すれば、そのモデルは繰り返される可能性があります。
他のデータ製品、分析サービス、インフラフィードが、Layer 2エコシステムが自己資金を調達する方法の一部になるかもしれません。
MEVの問題は消えない
順序付け中立の設計でも、MEVの問題は議論の一部であり続けます。
より高速なデータ製品は、一部の市場参加者を他の参加者よりも情報通にすることができます。それは自動的に有害になるわけではありませんが、ガバナンスがアクセス、公平性、価格設定、技術的制限について明確である必要があることを意味します。
Fast Feedが制御なしでユーザーにより良い可視性を提供する場合、デリゲートは許容可能な収益化と見なすかもしれません。批判者が不公平な市場構造を生み出すと信じる場合、提案は反発に直面する可能性があります。
だからこそ詳細が重要です。
Arbitrumのガバナンスプロセスは、デリゲートに実装前にそれらの仮定をテストする場を提供します。
DAO所有インフラのテスト
Fast Feedは、Layer 2ガバナンスが向かう可能性のある小さな興味深い例です。
L2競争の次のフェーズは、トランザクション手数料やロックされた総価値だけではありません。ネットワークが中立性を損なうことなくインフラを持続可能な収益に変えられるかどうかも重要です。
Arbitrumの提案は、認証されたデータアクセスを収益化し、ほぼすべての収益をDAOに還元することでそれを試みています。
デリゲートが計画を承認し、ユーザーがサービスにお金を払えば、Fast FeedはDAO所有インフラの収益化における有用なケーススタディになる可能性があります。
需要が弱いかガバナンスの懸念が高まれば、狭い実験に留まるかもしれません。
いずれにせよ、この提案はArbitrumが単純なブロックスペース手数料を超えて考えていることを示しています。主要なLayer 2が特殊なインフラアクセスを販売し、経済的利益をエコシステム内に保持する方法を模索しています。
それはまさに、暗号ネットワークが成熟するにつれて大規模DAOが理解する必要があるモデルです。
この記事はFast Feed収益化に関するArbitrumガバナンスフォーラムの提案に基づいています。
この記事はニュースデスクによって書かれ、Samuel Raeによって編集されました。
このレポートは、一次情報源の開示で公開された情報に基づいています。