ビットコインのネットワーク「スパム」とオーディナルの位置づけをめぐる内部の議論が再燃し、マイクロストラテジーの会長マイケル・セイラーがBIP-110として知られる提案されたプロトコル変更に公に反対した。日曜日にXに投稿された長文で、セイラーは一時的なフォークの有効化に反対する広範な論拠を述べ、その対策が彼がビットコインの中立性と許可のないイノベーションに関連付ける原則を損なう可能性があると警告した。
2025年12月に初めて導入されたこの提案は、検証ノードが特定のデータを処理する方法を変更することで、非通貨取引行動、特にオーディナル inscriptions に関連するデータを削減することを目的としている。支持者はこれをビットコインのピアツーピアキャッシュとしての機能を保護するものと位置づける一方、セイラーはこれらの目標を共有するが、アプローチには同意しないと述べた。
重要なポイント
- マイケル・セイラーは、オーディナルスタイルのネットワーク肥大化に関する懸念を認めつつも、BIP-110に反対している。
- BIP-110の有効化には広範なノードサポートが必要であり、最後に測定されたサイクルでは、承認を示すブロックは約1％のみだった。
- オーディナルの活動は2023年のピークから急減し、最近の1日あたりのinscriptionsは10,000未満と報告されている。
- この論争は、ブロックサイズ戦争時代を含む以前のビットコインガバナンスの衝突を反映している。
- 主要人物は依然として分裂している：支持者は長期的な混乱を回避すると主張する一方、批評家はこれを中立的なプロトコル設計ではなく社会的な強制と呼んでいる。
セイラーのBIP-110「一時的なフォーク」への批判
セイラーはXへの長文投稿でBIP-110を悪いアイデアと表現し、「中立的なルール、ハードコンセンサス、オープンマーケット、許可のないイノベーション」を中心とした枠組みを提示した。また、彼の批判は提案自体に向けられたものであり、それを支持する人々に向けられたものではないと強調した。
セイラーによれば、彼が尊敬する一部のビットコイナーは、ノードオペレーターの検証を手頃に保ち、検証プロセスへのアクセスを維持し、低コストの支払いを維持し、ビットコインが汎用データストレージシステムに流れるのを防ぐためにBIP-110を支持している。これらは深刻な懸念事項だが、計画された対策は正しいものではないと述べた。
「この記事は提案を批判するものであり、その背後にいる人々を批判するものではありません。私は善意を前提としています。ビットコインは、味方を敵と誤解することなく激しく意見を異にできるときに最も強力です。」
日曜日午後12時ETの時点で、この投稿はX上で879,000回の閲覧、692件の返信、852件のリツイートを生成したと報告されている。
有効化が不確実な理由：ノードシグナリングは低いまま
BIP-110に熱心な支持者がいるとしても、有効化は自動的には行われない。この提案は、ビットコインの「期間」にわたってブロックを検証するビットコインノードの55％が支持を示した場合にのみ進行するように設計されている。
最後に参照された期間、期間番号475（ブロック955,584から957,599をカバー）では、支持を示したブロックは約1％のみだった。これは、提案が現在、前進に必要なコンセンサスしきい値を欠いていることを示唆している。
プロトコルガバナンスを追跡する投資家やトレーダーにとって、重要な質問はBIP-110に対する賛否の議論が強いかどうかではなく、エコシステムの十分な部分が有効化のハードルをクリアするのに十分迅速に共通の見解に収束するかどうかである。これまでの低いシグナリングは、BIP-110が実現しそうな短期的な変更ではなく、「議論」段階にとどまっていることを示唆している。
オーディナルの活動は冷え込んでいる—では今の緊急性は何か？
オーディナルや他のinscriptionスタイルの行動をめぐる紛争は、オンチェーン活動が実質的に冷え込んでいる時期に展開している。報告によれば、Dune Analyticsによると、先月は1日あたり10,000未満のオーディナルがinscribeされた。
この数字は、2023年8月のピーク活動期間とは対照的で、同じ指標が1日あたり400,000を超えるinscriptionsを報告していた。現在の背景は、BIP-110支持者が主張する「即時修正」の議論を複雑にしている。なぜなら、ネットワークの圧力は以前の急増時と同じレベルではない可能性があるからだ。
それでも、支持者はトレンドが戻る可能性がある、あるいは今日の最悪の肥大化がなくても、ビットコインの長期的なユーザビリティを維持するには今すぐより明確な境界を設定する必要があると主張する。一方、批評家は、プロトコルレベルの「取り締まり」はビットコインの分散型規範を嗜好の競争に変えるリスクがあると主張する。
人物とガバナンスの類似点
BIP-110は、その技術的目的だけでなく、その背後にある顔ぶれでも注目に値する。この提案は、仮名のビットコイン開発者「Dathon Ohm」によって導入され、Oceanプロトコルの創設者Luke Dashjrからの支持があると報告されている。反対者にはBlockstreamのCEO Adam Backが含まれる。
以前の報道では、Dashjrと他の支持者は、オーディナル主導の肥大化を深刻な脅威と見なし、BIP-110は多くの人が恐れるチェーンスプリットを引き起こさないと主張している。また、フォークの設計は一時的（1年間の制限と説明されている）であり、長期的には手数料を支払う取引を無効にしないと主張している。
批評家はこれらの特徴づけを拒否している。Backは以前、BIP-110を「他人を取り締まる探求」と表現し、ビットコインの分散化はあるグループが他のグループにその嗜好を押し付けるのを防ぐべきだと主張している。彼の枠組みでは、この提案は彼がビットコインのサイファーパンク精神として描く許可のない検閲耐性のあるマネーと矛盾する。
観察者はまた、2015年から2017年のブロックサイズ戦争との歴史的な類似点を指摘している。その時期、ビットコインコミュニティはブロックサイズ制限を引き上げることがチェーンスプリットのリスクに見合うかどうかを議論した。その初期の時期と同様に、BIP-110の紛争は基本的にガバナンスに関するものである：誰がネットワークが何を最適化すべきかを決定し、どのメカニズムを通じて決定するのか。
次に見るべきもの
次の決定的なシグナルは、BIP-110の支持が将来のブロック期間にわたって55％のしきい値に向かって有意に上昇するかどうかである。オーディナルの活動が現在以前のピークをはるかに下回っていると報告されているため、議論は「現在の緊急事態を止める」から「ビットコインの長期的な範囲を定義する」に移行する可能性があり、読者はノードシグナリングがその進化する物語とともにどのように変化するかに注目すべきである。
この記事は元々、マイケル・セイラー、BIP-110を「悪いアイデア」として拒否、戦略を強化としてCrypto Breaking Newsに掲載されました。暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源です。