最高裁判所は、判事たちは良い友人であり、多くの問題の激しい党派性にもかかわらずうまくやっていると常に主張してきた。しかし、火曜日のドナルド・トランプ大統領による出生市民権の剥奪を阻止する画期的な判決において、多くの判事が同意意見や反対意見で互いに批判し合っており、その信頼はかつてないほど揺らいでいると、裁判所ウォッチャーのダリア・リスウィックがMS NOWのニコル・ウォレスに「Deadline: White House」で語った。
ウォレスはリスウィックに、一部の判事が言っていることの「個人的な性質」に注目した。「つまり、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、反対意見をどう見ているかを隠さない。サミュエル・アリト判事は多数派意見を『間違っている』と呼んでいる。あなたは何が際立っていると思いますか？」
ジャクソン判事は、リスウィックによると、「憲法の条文と歴史、原意主義を正しく行う方法の模範を示した...しかし彼女は非常に明確に、これはトーマス判事が反対意見で悲惨なほど間違っていると彼女が考えることへの直接の応答であり、ある意味で、彼女が彼自身の条件で彼に立ち向かわなければならないという感覚だ」と述べた。
この種のやり取りが公に漏れることは珍しくないとリスウィックは続けた。「しかし、あなたが言う通り、ここ数週間を総合すると...判事たちの間で信頼が壊れているという感覚があり、肌が非常に薄く、すべてが個人的で、すべてが個人的に表現されているという感覚があるようです。」
ウォレスはその後、ジャクソン判事の同意意見の一節に注目し、特にトーマス判事の二枚舌を非難した。トーマス判事は、第14修正条項が出生市民権を付与しない理由として人種意識的な賠償であると主張しながら、投票権から大学入学まで、マイノリティのためのあらゆる人種意識的なプログラムを何年もかけて破壊してきた。
「彼女は、投票権判決にも漂っていた何かを突いているようです」とウォレスは言った。「これは何についてですか？」
ジャクソン判事は、リスウィックによると、裁判所で最も「進歩的な原意主義者」に近く、「もし自分がテキスト主義者、原意主義者だと言うなら、再建修正条項の起草者の意味が重要であり、それに忠実であれという原則に非常にコミットしている」と述べた。
「彼女にとって、私が繰り返し使うしかない言葉はガスライティングです」と彼女は付け加えた。「この非常に窮屈で、非常に強制的で、まったく非歴史的で、まったく擁護不可能な再建修正条項の解釈は、彼女にとって傷のように感じられます。」
- YouTube www.youtube.com