XRP保有者 vs リップル:価格、約束、そしてXRPレジャーをめぐる闘いの内幕

出典:coinpedia2026/11/10 00:17
分析
この論争は、感情的な物語としてよりも、発行企業の業績がオンチェーン活動から乖離したときにトークンにどのように価値が蓄積されるかの試金石として重要です。批判者はXRPレジャーの1日あたりの取引所取引量が約500万ドル、DeFiのTVLが約3500万ドルであると指摘し、リップルの銀行認可や提携の成功を、自動的にトークン需要に結びつかない企業の進歩として位置づけています。一方、擁護者は保有者にリップルの収益に対する請求権は決して約束されていなかったと主張しています。XRPレジャーの活動指標が安定するのか、それとも下滑を続けるのか、リップルが発表ではなく具体的なエコシステム資金提供やインセンティブプログラムで応じるのか、そして公開書簡の15ドルから20ドルという要求が大口保有者の間で支持を得るのかを注視すべきです。結果は、XRPのナラティブがリップルの機関投資家向け取引と独立したビルダーや保有者の参加のどちらにどれだけ依存するかを形作ることになるでしょう。

このコンテンツに関するフィードバックやご質問がある場合は、crypto.news@kcex.comまでお問い合わせください

XRP保有者 vs リップル:価格、約束、そしてXRPレジャーをめぐる闘いの内幕 Cracked XRP coin in front of a falling red price arrow

XRPのソーシャルメディアのタイムラインは再び敵対的な雰囲気に包まれています。この1週間、長年の保有者たちが売却を発表し、XRPレジャーのビルダーがエコシステムの方向性を公に批判し、リップル経営陣への公開書簡がコミュニティを二分しました。リップルの幹部やコミュニティの著名人は反論を展開しています。

ここでは、突然のネガティブな波の背景、双方の主張、そしてXRPの価格の現状を説明します。

なぜ今、ネガティブな投稿が急増しているのか

主な引き金は価格です。XRPは約1.15ドルから1.19ドルで取引されており、2018年1月に記録した史上最高値3.84ドルを約70%下回っています。このトークンは2025年7月に3.65ドルに達してその記録に近づきましたが、それ以降は下落しています。

この弱さは、リップルの好材料の連続とは対照的です。ここ数週間で同社は国営信託銀行の認可を最終承認され、Swellカンファレンスで新たな提携を発表し、力強い収益成長を報告しました。多くの保有者は、企業は繁栄しているのにトークンは取り残されていると感じています。

怒りをさらに募らせた他の出来事もいくつかありました:

  • 公開書簡がリップル幹部に対しXRPを15ドルから20ドルまで引き上げる措置を取るよう求め、リップルが保有者に対して何を負っているかをめぐる議論を引き起こした
  • 長年の保有者たちが撤退を表明した。コミュニティメンバーのライアン・ソロモンは、機会費用と彼が「ナラティブの転換」と呼ぶものを理由に、7年後にすべてを売却する可能性が高いと書いた
  • リップルのCTOエメリタスであるデビッド・シュワルツに向けた的外れな侮辱により、彼は返信を埋め尽くすユーザーをブロックし始めた

批判者たちの主張

最も鋭い批判は、XRPレジャーの長年のビルダーであるCEOから発せられました。この専門家は、長期的にはXRPに対して強気であり続けるが、現在の方向性や重要な決定を下す人々についてはそうではないと述べました。

彼はネットワーク上の活動の低下を指摘しました:

  • XRPレジャー内蔵取引所の1日あたりの取引量は約500万ドル
  • DeFiアプリにロックされた総額は約3500万ドル
  • 流動性、取引量、TVLはすべて着実に減少している

「発表は採用ではない。提携は流動性ではない」と彼は書きました。

メクラス氏は、企業としてのリップルの成功、ネットワークとしてのXRPレジャーの成長、トークンとしてのXRPの価値は3つの異なるものであり、一方が他方を証明するものではないと主張しました。ネットワーク活動がどのように保有者の価値に変わるかを問うことは「FUDではない」と彼は述べました。リップルはネットワークを単独で支配しているわけではないものの、その資金と人脈は、エコシステムを前進させるために小規模なチームよりもはるかに大きな力を与えています。

他の批判者はXRPをイーサリアムやソラナと比較し、両者とも開発者を引き付け、保有者がトークンを活用する方法を提供するためにより多くのことを行ってきたと述べました。

擁護者たちの主張

FlareのCEOであるヒューゴ・フィリオン氏は、問題は保有者がXRPをどう見るかにあると述べました。その価値は決して一社に依存するものと見なされるべきではなかったとフィリオン氏は主張しました。リップルが何をするかを尋ねる代わりに、保有者は次のように問うべきです:

  • あなたのXRPを活用するために何をしていますか?
  • XRPが保有する価値があることを非保有者に示すために何をしていますか?
  • XRPを投機的資産から使える資本に変えるために何をしていますか?

ビル・モーガン氏は、批判には矛盾が満ちていると述べました。XRPはかつて「銀行家のコイン」として攻撃され、その後銀行が買わなかったときに再び攻撃されました。批判者はかつて、リップルが収入のためにXRPを売却することに依存していると不満を述べました。今やリップルが買収から利益を得ているため、彼らはXRPがもはや同社にとって重要ではないと主張しています。

モーガン氏はまた、XRPのピークからの下落は他の主要トークンと同様であると述べました。ソラナは2025年1月の高値294.33ドルを約70%下回り、チェーンリンクは2021年5月のピーク52.88ドルを約80%下回っています。

ある長年の保有者は、リップルはXRP保有者を裕福にするために始めたわけではなく、トークンを購入しても誰も同社の利益に対する請求権を得るわけではないと主張しました。「テクノロジーがあなたのポートフォリオを豊かにするときだけそれを支持することは、ビジョンを擁護することではない。それは単なる投機だ」とその投稿は述べています。

他の擁護者はXRPを、保有者自身が形作るのを助けることができる商品と呼びました。一部は、このネガティブな雰囲気は市場の底値付近で小規模投資家を振り落とすための意図的な試みだと主張しましたが、これに対する証拠は示していません。

XRPの価格の現状

トレーダーのアリ・マルティネス氏は、XRPは過去1か月間その価格を導いてきた下降チャネルの下限に達したと述べました。1.14ドルがサポートとして維持されれば、マルティネス氏はチャネルの上限である1.30ドルに向けた約13%の反発の可能性を見ています。

マルティネス氏によると、XRPに対するソーシャルセンチメントも7月以来の最低水準に低下しています。一部のトレーダーはこれを、売り圧力が尽きかけている可能性を示す逆張りシグナルと読んでいます。

これが意味するもの

この議論は結局のところ一つの問いに帰着します:XRPの価格はリップルの成功に追随すべきなのか?批判者は、同社の成長がトークンの需要を生み出すという明確な証拠を求めています。擁護者は、そのような関連性は約束されたものではなく、XRPレジャーの未来はリップルと同様にビルダーと保有者にかかっていると述べています。ネットワーク上の実際の活動が活発になるまで、この緊張は続く可能性が高いです。

この記事は役に立ちましたか?

CoinPediaとの信頼:

CoinPediaは2017年以来、正確でタイムリーな暗号通貨とブロックチェーンの最新情報を提供してきました。すべてのコンテンツは、E-E-A-T(経験、専門性、権威性、信頼性)に基づく厳格な編集ガイドラインに従い、アナリストとジャーナリストの専門家パネルによって作成されています。すべての記事は、正確性、透明性、信頼性を確保するために評判の高い情報源と照合して事実確認されています。当社のレビューポリシーは、取引所、プラットフォーム、ツールを推奨する際の偏りのない評価を保証します。当社は、スタートアップから業界の大手企業まで、暗号通貨とブロックチェーンに関するすべての最新情報をタイムリーに提供するよう努めています。

投資に関する免責事項:

共有されるすべての意見と洞察は、現在の市場状況に関する著者自身の見解を表しています。投資決定を行う前にご自身で調査してください。執筆者も出版物も、あなたの財務上の選択に対して責任を負いません。

スポンサーと広告:

スポンサーコンテンツやアフィリエイトリンクが当サイトに掲載される場合があります。広告は明確に表示され、当社の編集コンテンツは広告パートナーから完全に独立しています。

免責事項:本ウェブサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから取得したものであり、参考情報としてのみ提供されています。これらの記事は、KCEXの見解または意見を代表するものではありません。すべての著作権は原著作者に帰属します。転載記事が第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除のため crypto.news@kcex.com までご連絡ください。KCEXは、転載記事の適時性、正確性、完全性についていかなる表明または保証も行わず、当該内容に基づいて行われた行為または決定について一切責任を負いません。転載資料は情報提供のみを目的としており、商業、金融、法律および/または税務上の判断に関する助言、推奨、または根拠を構成するものではありません。