CircleがEUのMiCAレビュー協議に回答、マルチ発行体構造の維持を推奨

出典:PANews2026/10/02 19:29
分析
CircleのMiCA協議への回答は、EU認可事業体と外国規制事業体が共同で発行するステーブルコインをEUがどう扱うかを形作る試みであり、単なるコンプライアンス提出ではない。核心的な緊張は範囲にある。欧州では約30の電子マネートークンが認可されているが、世界のステーブルコイン上位25のうちMiCAの対象となるのはUSDC、USDG、EURCのみであり、Circleは現在の枠組みがより小さい市場を規制し、最大のトークンを枠外に置いていると主張している。EMIR、CSDR、MiFIRをモデルとした同等性・承認制度の提案は、主要な監督を本国管轄の規制当局に移しつつ、同等性の決定とEBAの承認をEUレベルに保つもので、採用されれば国境を越えた発行が容易になる可能性がある。欧州委員会とEBAが外国規制のステーブルコインに対する同等性に前向きな姿勢を示すか、ECBが30%の商業銀行預金準備要件を再検討するか、Circleが削除を求める2つのEBA集中規則が技術基準で修正されるかに注目すべきだ。

このコンテンツに関するフィードバックやご質問がある場合は、crypto.news@kcex.comまでお問い合わせください

PANewsが10月2日に報じたところによると、CircleはMiCAに関する欧州委員会の的を絞った協議への回答を提出したことを明らかにした。Circleは、MiCAはすでに欧州に先行者優位を与えており、現在約30の電子マネートークンが認可されているが、時価総額上位25の世界のステーブルコインのうちMiCAの規制下にあるのはUSDC、USDG、EURCの3つだけだと述べた。このギャップは、MiCAの規制範囲が世界最大のトークンをカバーできていないことにある。

Circleは、マルチ発行体構造の維持を推奨している。この構造の下では、世界的に流通するステーブルコインはMiCA認可のEU事業体と外国の規制対象事業体によって共同で発行される。また、EMIR、CSDR、MiFIRに類似した、外国規制のステーブルコインに対する同等性および承認制度の確立を推奨しており、発行者の本国管轄当局の規制当局が主要な監督責任を負い、同等性の判定とEBAによる事業体の承認はEUレベルで行われる。準備金要件について、Circleは、発行者が準備資産の少なくとも30%を商業銀行預金に預け入れることを求めるMiCAの要件は銀行信用リスクとカウンターパーティリスクを増大させると考え、欧州中央銀行がこの要件を再検討することを支持し、EBA技術基準から2つの集中規則を削除することを推奨している。

免責事項:本ウェブサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから取得したものであり、参考情報としてのみ提供されています。これらの記事は、KCEXの見解または意見を代表するものではありません。すべての著作権は原著作者に帰属します。転載記事が第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除のため crypto.news@kcex.com までご連絡ください。KCEXは、転載記事の適時性、正確性、完全性についていかなる表明または保証も行わず、当該内容に基づいて行われた行為または決定について一切責任を負いません。転載資料は情報提供のみを目的としており、商業、金融、法律および/または税務上の判断に関する助言、推奨、または根拠を構成するものではありません。