La governance di Arbitrum sta valutando una proposta Fast Feed che creerebbe un prodotto di streaming dati a pagamento e autenticato per Arbitrum One e indirizzerebbe la maggior parte delle entrate degli abbonamenti al tesoro della DAO.
La Constitutional AIP propone di dare agli abbonati l'accesso ai dettagli dell'ordinamento del sequencer dopo la finalizzazione. La ripartizione delle entrate è una delle parti più interessanti della proposta: il 97% andrebbe al Tesoro della DAO di Arbitrum, mentre il 3% andrebbe alla Gilda degli Sviluppatori di Arbitrum.
Ciò rende la proposta più di un semplice prodotto tecnico di dati. È anche un esperimento sulle entrate del protocollo.
In un momento in cui le principali reti Layer 2 stanno cercando di dimostrare di poter generare valore economico sostenibile, la proposta Fast Feed di Arbitrum offre alla DAO un modo diretto per monetizzare la domanda di infrastrutture.
TL;DR
- La proposta Fast Feed di Arbitrum creerebbe un flusso di dati autenticato a pagamento per Arbitrum One.
- La ripartizione delle entrate proposta invia il 97% al Tesoro della DAO di Arbitrum e il 3% alla Gilda degli Sviluppatori di Arbitrum.
- Il feed è neutrale rispetto all'ordinamento e non consente il riordino delle transazioni o il frontrunning.
Cosa è progettato per fare Fast Feed
Fast Feed è rivolto agli utenti che necessitano di un accesso più rapido e autenticato ai dati di Arbitrum One.
In pratica, questo tipo di prodotto è probabilmente più rilevante per partecipanti di mercato sofisticati, fornitori di infrastrutture e team che tengono molto alla visibilità di tempistica, ordinamento ed esecuzione.
Ma la proposta è attenta ai limiti.
Il feed è descritto come neutrale rispetto all'ordinamento. Non consente agli abbonati di riordinare le transazioni, manipolare la sequenza o ottenere diritti diretti di frontrunning. Questo è importante perché qualsiasi prodotto connesso all'ordinamento delle transazioni può sollevare rapidamente preoccupazioni sui vantaggi MEV.
La proposta di Arbitrum inquadra invece Fast Feed come un prodotto di accesso ai dati a pagamento.
Questa distinzione è importante per la governance. Una rete può monetizzare le infrastrutture senza dare agli utenti un controllo ingiusto sul flusso delle transazioni. Il design della proposta sarà giudicato in parte sulla base del fatto che i delegati ritengano che questa linea sia protetta.
Le reti Layer 2 hanno bisogno di modelli di entrate
Le reti Layer 2 non sono più esperimenti iniziali.
Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Starknet, Polygon e altre competono ora per sviluppatori, liquidità, utenti e integrazioni istituzionali. Questa competizione richiede finanziamenti. Solleva anche una domanda più grande: da dove arrivano le entrate del protocollo a lungo termine?
Le commissioni del sequencer sono una risposta. I sussidi dell'ecosistema sono un'altra. Partnership, prodotti di dati e servizi infrastrutturali potrebbero diventare fonti aggiuntive.
Fast Feed si inserisce in questa ricerca più ampia di entrate.
Se c'è una reale domanda di dati autenticati a bassa latenza, far pagare l'accesso potrebbe creare valore per la DAO senza aumentare i costi per gli utenti ordinari. L'allocazione proposta del 97% al tesoro lo rende esplicito.
Per i detentori di token e i delegati, le entrate del tesoro sono importanti perché possono sostenere futuri finanziamenti dell'ecosistema, ridurre la dipendenza dalle vendite di token e rendere la governance più sostenibile.
Questa è la teoria.
La domanda pratica è se abbastanza utenti pagheranno per il prodotto.
Perché la suddivisione del 97% al tesoro è importante
La ripartizione delle entrate proposta è insolitamente diretta.
Inviare il 97% delle entrate degli abbonamenti al Tesoro della DAO rende il prodotto facile da valutare come fonte di entrate per beni pubblici. L'allocazione rimanente del 3% alla Gilda degli Sviluppatori di Arbitrum dà un incentivo al gruppo di sviluppatori mantenendo la stragrande maggioranza del valore all'interno della DAO.
Ciò potrebbe attrarre i delegati che vogliono che Arbitrum costruisca flussi di entrate più autosufficienti.
Le DAO spesso spendono pesantemente in sovvenzioni, incentivi, operazioni e crescita dell'ecosistema. Le entrate possono essere più difficili da identificare. Un prodotto come Fast Feed offre alla governance un modello più tangibile: creare infrastrutture utili, far pagare gli utenti che necessitano di accesso premium e restituire i proventi al tesoro.
Se avrà successo, quel modello potrebbe essere ripetuto.
Altri prodotti di dati, servizi di analisi o feed infrastrutturali potrebbero eventualmente diventare parte del modo in cui gli ecosistemi Layer 2 si finanziano.
La questione MEV non scomparirà
Anche con un design neutrale rispetto all'ordinamento, la questione MEV rimarrà parte del dibattito.
Qualsiasi prodotto di dati più veloce può rendere alcuni partecipanti al mercato più informati di altri. Questo non lo rende automaticamente dannoso, ma significa che la governance deve essere chiara su accesso, equità, prezzi e limiti tecnici.
Se Fast Feed offre agli utenti una migliore visibilità senza controllo, i delegati potrebbero vederlo come una monetizzazione accettabile. Se i critici credono che crei una struttura di mercato ingiusta, la proposta potrebbe incontrare opposizione.
Ecco perché i dettagli contano.
Il processo di governance di Arbitrum offre ai delegati un luogo per testare queste ipotesi prima dell'implementazione.
Un test dell'infrastruttura di proprietà della DAO
Fast Feed è un esempio piccolo ma interessante di dove potrebbe dirigersi la governance del Layer 2.
La prossima fase della competizione L2 non riguarderà solo le commissioni di transazione o il valore totale bloccato. Riguarderà anche se le reti possono trasformare le infrastrutture in entrate durevoli senza compromettere la neutralità.
La proposta di Arbitrum tenta di farlo monetizzando l'accesso ai dati autenticati mentre indirizza quasi tutte le entrate alla DAO.
Se i delegati approveranno il piano e gli utenti pagheranno per il servizio, Fast Feed potrebbe diventare un utile caso di studio nella monetizzazione delle infrastrutture di proprietà della DAO.
Se la domanda è debole o le preoccupazioni sulla governance crescono, potrebbe rimanere un esperimento limitato.
In ogni caso, la proposta mostra che Arbitrum sta pensando oltre le semplici commissioni per lo spazio dei blocchi. Sta esplorando come un importante Layer 2 possa vendere accesso a infrastrutture specializzate mantenendo il beneficio economico all'interno dell'ecosistema.
Questo è esattamente il tipo di modello che le grandi DAO dovranno comprendere man mano che le reti crittografiche maturano.
Questo articolo si basa sulla proposta del forum di governance di Arbitrum per la monetizzazione di Fast Feed.
Questo articolo è stato scritto dalla Redazione e curato da Samuel Rae.
Questo report si basa su informazioni rilasciate nelle informative presso la documentazione della fonte primaria.