Molti candidati democratici per le elezioni di questo autunno semplicemente "non capiscono" — gli elettori sono arrabbiati, e i candidati farebbero meglio a imparare a incontrare quegli elettori dove sono — o perdere un'opportunità unica nella generazione.
Per ogni misura, questa dovrebbe essere un'elezione a ondata blu di proporzioni storiche (mettendo da parte per un momento le paure di un'elezione cancellata, gestita dai militari — tutte paure legittime, ma non rilevanti per questa discussione). Primo, il partito del presidente perde quasi sempre seggi nelle elezioni di metà mandato, e i repubblicani non hanno seggi da perdere alla Camera. I seggi presumibilmente sicuri al Senato sembrano meno sicuri ogni giorno. Secondo, il presidente Donald Trump ha un indice di gradimento vicino al 36%, e quel numero potrebbe essere molto morbido. Molti MAGA sono troppo imbarazzati per dire che disapprovano Trump. Interiormente, si stanno spezzando.
E comprensibilmente, dato che la nazione stessa si sta spezzando, spezzandosi sotto il peso dell'inflazione, della sottoccupazione, dei servizi sociali stressati, delle guerre, dell'IA e molto altro. Sta anche accadendo tutto sotto il controllo completo del Partito Repubblicano. Le condizioni sono pronte per uno "scivolamento" tettonico continentale, scatenando acqua blu che si riversa verso un governo rosso situato su una collina che non sarà abbastanza alta.
Riconquistare la Camera — supponendo che abbiamo un'elezione anche solo vicina alla normalità — è quasi scontato. Ma ora anche il Senato è improvvisamente a portata di mano. Stati come Texas, Ohio, Carolina del Sud, Kansas e altri stanno vedendo il loro sangue politico rosso diventare viola per mancanza di ossigeno, il tipo prodotto solo dalla speranza. Quindi i democratici forniscono speranza, l'ossigeno per respirare di nuovo, e questo è buono.
Ma questo paese non ha bisogno di buono. Sfortunatamente, abbiamo superato quella uscita molto tempo fa. Come minimo, ha bisogno di "grande" — perché anche un buon governo non può risollevare uno così cattivo. Mai nella storia un'amministrazione o un Congresso ha fatto di più per cementare il proprio controllo e cementare la propria responsabilità, dai bunker e le truppe a Washington, a un Sud ridistretto che quasi priva del diritto di voto i neri americani, e la minaccia incombente di un governo federale disposto a manipolare le elezioni stesse – "RIGGED" applicato a ogni vittoria democratica.
Il buono non può e non basterà, solo la grandezza.
Ma la grandezza richiede rischio. Tradizionalmente, i consulenti con sede a Washington giocano sul sicuro, felici di spostare semplicemente alcuni numeri rispetto all'ultima elezione come prova evidente del loro valore, rafforzando le loro reputazioni, facendo pagare di più il ciclo successivo, incolpando il candidato per la perdita effettiva. Il paese non può permettersi consigli così conservatori e interessati in questo momento, nemmeno in aree dove potrebbero produrre anche una piccola vittoria con un candidato sicuro. Non abbiamo quel tipo di tempo. È tempo di eroi, quelli che fanno rumore, anche se quel rumore restringe la loro vittoria.
Forse una generazione fa, qualcuno poteva candidarsi con uno slogan come "Meno politica, più risoluzione dei problemi," e forse anche tale "schifezza da consulente" poteva essere utile, o almeno non dannosa. Questo non è uno di quei momenti. Questo è davvero non uno di quei momenti.
Certo. Fai un sondaggio, fallo oggi. Otterrai un numero molto alto di persone che dicono di volere "meno politica" e più andare d'accordo. Dopotutto, questa è la risposta da adulti, ed è la risposta giusta nel paese giusto. Semplicemente non ci capita di vivere in quel paese in questo momento. Perché gli elettori diranno queste cose in un sondaggio e poi voteranno l'opposto. Gli elettori vogliono più politica. O, più accuratamente, vogliono più lotta, vogliono un eroe, e questo non è mai stato così lontanamente vero come in questo mandato.
L'ultimo tema di questa rubrica era abbandonare l'etichetta "socialdemocratico" o "socialista democratico" dai recenti giovani vincitori, e invece, senza cambiare nulla delle loro convinzioni, comunicarsi come "veri democratici" o "democratici FDR." Il tema, qui e ora in questa rubrica, è qualunque sia la propria piattaforma, che sia "Sinistra-Sinistra," "Sinistra Molle-Jeffries", o anche "Indipendente," le convinzioni stesse contano molto meno che candidarsi come qualcuno furioso per dove si trova questa nazione. Qualcuno arrabbiato. Una persona disposta ad andare a Washington ed essere un eroe, creando un messaggio completamente nuovo, che rifiuta l'intero status quo. Cambiamento per il cambiamento, tutto quanto.
Mike Johnson ama citare Gesù. Manda qualcuno a Washington D.C. che ha intenzione di agire come Gesù. L'unica volta che Gesù è impazzito completamente è stata nel Tempio di Gerusalemme — effettivamente, "il Campidoglio." Arrivò con furia, rovesciò i tavoli dei cambiavalute e dei venditori, urlando contro i ricchi per aver fatto tutto il possibile per mantenere il loro potere sui poveri.
Manda qualcuno disposto a stare davanti a un microfono e rovesciare figurativamente dei tavoli, e chiedere a Mike Johnson di indicare la parte del movimento MAGA che Gesù sostenerebbe. Togliere l'assistenza sanitaria ai poveri? Sparare agli immigrati?
Manda un eroe, rovescia i tavoli.
Vediamo lo schema emergere nelle primarie e nelle gare in tutto il paese, e non è limitato ai democratici — anche i repubblicani che attualmente irrompono sulla scena stanno combattendo un sistema che loro vedono come troppo moderato, e vincendo le primarie. Stanno vincendo grazie alla loro rabbia, nonostante un messaggio così folle che persino Trump direbbe: "Whoa, aspetta, cosa?" Il punto è che stanno vincendo le primarie perché il paese è arrabbiato.
È tutto così terribile. Fa troppo caldo, è troppo costoso, troppo stupido, troppo corrotto. Bombardiamo ragazze a scuola, chiudiamo le porte a donne e persone di colore nelle nostre forze armate, spariamo a persone mentre vanno al lavoro, togliamo l'assistenza sanitaria via, stiamo regredendo ogni giorno, invitando malattie del passato nel nostro presente politicizzando la scienza, la ricerca, la modernità stessa, tutto a favore del latte crudo e della libertà di vivere "tutto naturale," come le persone 125 anni fa, quando si poteva prendere un'infezione o avere un bambino e poi morire "tutto naturale," e senza coinvolgimento governativo, alias "aiuto."
Se un candidato non può preoccuparsi di essere arrabbiato per una tale situazione e impegnarsi a essere l'eroe che aiuta a risolverla, bene — ma quel candidato ha poche speranze di trasformare un distretto rosso in blu, o quasi peggio, quel timido democratico azzurro non sarà di grande aiuto per cambiare le cose, un'opportunità sprecata in un paese che non può permettersi di sprecare nulla, tanto meno l'ossigeno rimasto.
Fortunatamente, al di fuori di un certo gruppo di consulenti, per lo più con sede a Washington, e persone al di fuori del beltway, stanno capendo. Mamdani non ha vinto per caso. Tamarico non è in vantaggio nei sondaggi su Paxton semplicemente perché Paxton è troppo corrotto — è che Tamarico è troppo indignato, offeso dalla direzione della nazione, dal partito di Paxton, e Tamarico è disposto a citare Gesù e risolvere la cosa. Non sappiamo chi sarà eventualmente nominato come candidato in Maine, ma sappiamo che nominare un altro moderato simpatico li farà travolgere. Hanno già la loro Susan Collins. Hanno bisogno di un eroe.
E la bellezza di tutto questo è che gli elettori vogliono quell'eroe. Un americano molto tipico può essere totalmente in disaccordo con un candidato che vuole l'assistenza sanitaria universale, ma votare per lei comunque perché "è stufa di quelle persone quanto me e cambierà le cose." Questo è il messaggio questa volta, questa elezione — opporsi a Trump e MAGA come credi sia la migliore opposizione, ma dannazione, abbi un po' di atteggiamento, rifiuta di essere intimidito, trova la tua AOC interiore, prendi dei rischi, sii coraggioso, fai un po' di Gesù, e prometti di rovesciare i tavoli. È ciò che gli elettori vogliono sentire e vedere.
Ai candidati là fuori: non cercate di persuadere gli elettori con le vostre grandi idee. Ispirate gli elettori ascoltando la loro rabbia e le loro idee. Siate più arrabbiati di loro, promettete di renderli orgogliosi, promettete loro uno sforzo eroico, e la vittoria, specialmente questa volta, si prenderà cura di sé.
Se non siete disposti a correre quel rischio, toglietevi di mezzo.
Jason Miciak è un columnist di Rawstory, ex editore di Occupy Democrats, autore, consulente politico, avvocato e papà single di una bambina. Seguitelo su Bluesky, o contattatelo a jasonmiciak@gmail.com. Apprezza e legge anche i commenti.