Il post Saylor di MicroStrategy afferma che BIP 110 è più pericoloso del problema dei dati di Bitcoin è apparso su BitcoinEthereumNews.com.
Michael Saylor sta esortando gli sviluppatori di Bitcoin a respingere BIP 110, un piano che secondo lui tratta un problema reale con qualcosa di più pericoloso. Il presidente di MicroStrategy ha pubblicato la sua critica su X, sostenendo che il Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP 110), soprannominato "Reduced Data Temporary Softfork", scambia la neutralità del protocollo per una vittoria temporanea e per lo più simbolica. Un BIP è semplicemente una proposta formale per modificare le regole fondamentali di Bitcoin, e questo limiterebbe brevemente come vengono costruite determinate transazioni per frenare l'archiviazione dei dati sulla blockchain. L'obiettivo condiviso di Bitcoin, un rimedio diverso Saylor dice di condividere gli obiettivi degli autori. Vuole proteggere gli operatori dei nodi da costi inutili, mantenere i pagamenti accessibili e spingere Bitcoin verso una moneta solida piuttosto che un sistema di archiviazione generico. Tuttavia, insiste sul fatto che le sette restrizioni di consenso puniscono transazioni valide e paganti per un solo motivo: contenuti impopolari. La proposta limiterebbe le dimensioni degli script, restringerebbe i blocchi di controllo Taproot e vieterebbe la spesa di versioni di witness non definite. Molti bitcoiners che rispetto supportano BIP 110. Capisco e condivido il loro desiderio di proteggere Bitcoin, ma credo che la cura proposta sia più pericolosa della condizione. Ecco 110 motivi per cui Bitcoin ha bisogno di guardiani della neutralità. https://t.co/hOAqfAgC58 — Michael Saylor (@saylor) 19 luglio 2026 Saylor definisce questi cambiamenti un proxy grossolano per un costo che nessuno ha effettivamente misurato. Il piano ha raggiunto lo stato "Completo" secondo BIP 3 a giugno, un'etichetta che segnala la prontezza dell'autore piuttosto che l'accordo della comunità. Esso protegge gli output non spesi creati prima dell'attivazione, una salvaguardia che Saylor definisce importante ma incompleta. La sua posizione riecheggia la dura critica di Adam Back a BIP 110, che prevede che la spinta si blocchi entro poche settimane dalla segnalazione obbligatoria. I percorsi di aggiornamento di Bitcoin a rischio L'avvertimento più forte di Saylor mira alla futura opzionalità di Bitcoin. Il codice di Bitcoin riserva alcune opzioni tecniche inutilizzate in modo che gli aggiornamenti futuri possano espandersi senza rompere nulla già in esecuzione. BIP 110…