Una disputa sul proposto soft fork BIP-110 di Bitcoin si è intensificata dopo che i critici hanno sostenuto che l'aggiornamento potrebbe rompere alcuni portafogli e lasciare alcuni utenti con BTC permanentemente non spendibili se si attiva.
Lo afferma il consulente di investimenti in criptovalute Farside Investors, che ha contestato le affermazioni fatte dal sostenitore di BIP-110 Fred Krueger in un post del 28 giugno su X.
BIP-110 potrebbe rompere i portafogli e congelare i fondi
Nel suo post di domenica, Krueger ha dichiarato che BIP-110 lascerebbe intatte le proprietà monetarie di Bitcoin, con l'offerta di 21 milioni di monete, la proof-of-work, Lightning, i portafogli multisig, l'autocustodia e la funzionalità degli indirizzi tutti invariati.
“L'effetto principale è che i grandi dati arbitrari utilizzati da Ordinals, Runes e protocolli simili non sarebbero più validi”, ha osservato.
Tuttavia, Farside ha contestato questa valutazione, affermando che BIP-110 vieterebbe diverse funzionalità di scripting di Taproot, incluso l'opcode OP_IF utilizzato da Miniscript. Secondo la sua spiegazione, dopo l'attivazione del fork, i portafogli che supportano Miniscript permetteranno ancora agli utenti di generare e inviare fondi a indirizzi basati sugli script ora vietati.
Mentre quelle transazioni sembreranno valide secondo le regole di BIP-110, i BTC inviati a tali indirizzi diventeranno non spendibili perché le condizioni di spesa richieste non saranno più applicabili secondo le nuove regole di consenso.
Ironia della sorte, l'ultima versione di Bitcoin Knots, una delle implementazioni di nodi che supportano BIP-110, potrebbe essa stessa creare questi indirizzi incompatibili.
Farside è andato oltre, sottolineando che BIP-110 vieterà anche la creazione di nuovi output pay-to-public-key (P2PK), un tipo di script ampiamente utilizzato durante i primi giorni di Bitcoin e che detiene più di 1,7 milioni di BTC.
Tuttavia, spendere gli output P2PK esistenti sarebbe ancora consentito, anche se in determinate circostanze, secondo la società di investimento, la proposta potrebbe temporaneamente congelare i fondi o esporre gli utenti a rischi di furto, nonostante includa salvaguardie come il grandfathering degli output più vecchi e la limitazione dell'applicazione a circa un anno.
La proposta può diventare attiva se il 55% dei miner segnala supporto durante un periodo di aggiustamento della difficoltà o, se ciò non accade, attraverso un processo di segnalazione obbligatoria a partire dal blocco 961.632, che dovrebbe essere raggiunto nell'agosto 2026.
Il dibattito va oltre la compatibilità dei portafogli
La lotta su BIP-110 fa parte di un dibattito più ampio su cosa stia intasando lo spazio di rete di Bitcoin, con Krueger e altri sostenitori che affermano che le iscrizioni, i token BRC-20 e usi simili hanno creato un gonfiore inutile sulla rete, e la nuova proposta è un modo per scoraggiare tali transazioni senza cambiare la politica monetaria di BTC.
Ma altri, incluso l'account del podcast Block Runner, hanno respinto questo ragionamento, insistendo sul fatto che le 126,7 milioni di iscrizioni su Bitcoin rappresentano solo 1,267 BTC di valore, una frazione paragonata a una moneta caduta nell'oceano.
Secondo loro, i miner che traggono profitto da questa attività, tra cui AntPool, ViaBTC, SpiderPool, F2Pool e Luxor, stanno aiutando a compensare il budget di sicurezza in calo di Bitcoin, mentre BIP-110 stesso ha solo un debole supporto da miner e nodi.
L'attività della rete è rimasta alta durante questo periodo nonostante l'azione dei prezzi. Dati recenti di CryptoQuant hanno mostrato che l'utilizzo era vicino a livelli record anche con BTC in calo sotto i 60.000 dollari, un segno che la domanda di spazio nei blocchi, contestata o meno, non scomparirà presto.
Il post Critics Say BIP-110 Could Break Self-Custody and Risk User Funds è apparso per la prima volta su CryptoPotato.