Parte di questa enorme differenza di spesa potrebbe essere spiegata non necessariamente da un pregiudizio partitico verso i Repubblicani, ma dal fatto che l'atteggiamento dei Repubblicani nei confronti del settore finanziario tende a valorizzare la deregolamentazione e una supervisione meno rigida. I Democratici non sono contrari alle criptovalute a livello di programma politico, ma tendono ad essere più scettici.
Ma i PAC hanno speso somme considerevoli anche contro i Democratici. In effetti, hanno speso quasi 2 milioni di dollari in più contro i Democratici rispetto a quanto ne abbiano speso a loro sostegno.
I PAC delle criptovalute hanno speso di più contro i Democratici che a loro favore. Fonte: Follow the Crypto
Inoltre, in tre delle quattro elezioni suppletive per la Camera dei Rappresentanti in cui i PAC delle criptovalute hanno appoggiato il vincitore, quest'ultimo è stato un repubblicano:
Finora, la maggior parte delle spese è stata destinata alle elezioni primarie, dove il partito decide al suo interno quale candidato lo rappresenterà alle elezioni generali di novembre. In questo modo, la lobby delle criptovalute può assicurarsi di avere almeno un candidato favorevole alle criptovalute sulla scheda elettorale.
Tre recenti esempi di spese eccessive nelle primarie spiccano in questo contesto. Il primo è rappresentato dalle primarie per il Senato dell'Illinois che si sono svolte a marzo. La vicegovernatrice dell'Illinois, Juliana Stratton, si è scontrata con il deputato Raja Krishnamoorthi.
Articolo correlato: I legami con l'industria delle criptovalute si sono rivelati un ostacolo alle primarie dell'Illinois
Kirashnamoorthi ha ricevuto solo una donazione simbolica da parte di donatori di criptovalute, ma i PAC (Political Action Committee) del settore hanno speso oltre 10 milioni di dollari in materiale contro Stratton. La spesa contro Stratton ha quasi superato il totale dei finanziamenti ricevuti. In questo caso, però, la strategia non ha funzionato. Anzi, Stratton ha sfruttato il denaro proveniente dalle criptovalute a proprio vantaggio contro l'avversaria, vincendo con oltre il sette percento dei voti.
All'inizio di questa settimana, la deputata statale della Georgia Jasmine Clark ha vinto le primarie per il 13° distretto congressuale federale della Georgia. Clark ha ottenuto il 56% dei voti, superando i suoi avversari Heavenly Kimes ed Everton Blair, che hanno ricevuto rispettivamente il 21,5% e l'11,6%.
Clark ha ricevuto un sostegno massiccio dalla lobby delle criptovalute. Secondo Follow the Crypto, le spese esterne da parte dei PAC (Political Action Committee) hanno rappresentato 4,2 milioni di dollari in contributi, oltre nove volte la somma raccolta dalla sua campagna elettorale.
L'analista elettorale Matt Klein ha affermato che "uno degli avversari di Clark mi ha mostrato dei dati che suggeriscono che i milioni di dollari in criptovalute di cui disponeva rappresentavano un enorme deterrente per gli elettori democratici".
Nonostante ciò, Clark ha comunque vinto. Secondo Klein, questo è dovuto al fatto che le altre campagne non disponevano dei fondi necessari per informare l'elettorato. "Il problema: gli elettori non avevano modo di sapere che si trattava di denaro proveniente dalle criptovalute! Per pubblicizzare questo messaggio, indovinate cosa serve..."
In Alabama, il senatore Tommy Tuberville lascerà l'incarico, lasciando un seggio vacante. I principali candidati alla sua successione, Steve Marshall, Jared Hudson e Barry Moore, si sono sfidati alle primarie all'inizio di questa settimana.
Moore, che gode del favore di Trump, ha ricevuto 7,8 milioni di dollari in donazioni dalla lobby delle criptovalute, quasi quattro volte la somma raccolta dal suo avversario.
Nonostante Moore sia arrivato primo alle primarie di martedì, non ha ottenuto la maggioranza necessaria per assicurarsi le elezioni. Ora, lui e Hudson si sfideranno al ballottaggio.
Il settore delle criptovalute è già sulla buona strada per battere il suo precedente record di spesa nelle elezioni presidenziali del 2024. Ma, come dimostrato sopra, resta da vedere quanto le criptovalute si riveleranno efficaci come vero e proprio strumento di mobilitazione.
Come riportato dai media di settore, Fairshake, il più grande PAC del settore crypto, ha rivendicato una vittoria schiacciante in sei primarie in cui ha investito denaro, affermando che "un forte mandato bipartisan si sta facendo sentire".
Ma tutti i candidati repubblicani a cui ha donato fondi erano anche appoggiati dal presidente Trump, un vantaggio particolarmente significativo negli stati a maggioranza repubblicana come l'Alabama. A quanto pare, la comunicazione di quelle campagne si è concentrata su questi legami, piuttosto che sulle posizioni dei candidati in merito alle criptovalute.
Il sito di Moore mette in risalto in particolare il suo legame con Trump, che ribadisce con forza nella pagina dedicata ai temi principali. Non vi è alcun accenno a criptovalute e blockchain nel suo programma economico, se non per i riferimenti contenuti nelle dichiarazioni di sostegno di altri legislatori.
Clark ha ricevuto anche ingenti donazioni, ma in precedenza era impegnata in una corsa molto serrata contro il suo avversario, il deputato David Scott, prima della sua scomparsa. Come già accennato, il fatto che avesse ricevuto grandi donazioni dal settore delle criptovalute non era molto noto.
Nei siti web e negli annunci della campagna elettorale non si trova alcun accenno alle criptovalute. Il sito di Clark non menziona gli asset digitali nel suo programma, né cita organizzazioni legate al mondo delle criptovalute tra i suoi sostenitori.
Le criptovalute stanno diventando sempre più un tema politico. Il denaro può certamente fare la differenza nelle elezioni americane, ma nemmeno i candidati sembrano del tutto convinti che debba essere un tema centrale della campagna elettorale.
Rivista: 5 previsioni tecnologiche che i media tradizionali hanno clamorosamente sbagliato
Maggiori informazioni sull'argomento