Cette disparité considérable en matière de dépenses pourrait s'expliquer en partie non pas par un parti pris en faveur des Républicains, mais par le fait que ces derniers ont tendance à privilégier la déréglementation et un contrôle assoupli du secteur financier. Les Démocrates ne s'opposent pas aux cryptomonnaies dans leur programme, mais se montrent généralement plus sceptiques.
Mais les comités d'action politique (PAC) ont également dépensé des sommes considérables pour s'opposer aux démocrates. En effet, ils ont dépensé près de 2 millions de dollars de plus pour s'opposer aux démocrates que pour les soutenir.
Les comités d'action politique (PAC) du secteur des cryptomonnaies ont dépensé davantage contre les démocrates que pour eux. Source : Follow the Crypto
De plus, dans trois des quatre élections partielles à la Chambre des représentants où les comités d'action politique (PAC) du secteur des cryptomonnaies ont soutenu le vainqueur, ce dernier était un républicain :
Jusqu'à présent, la plupart des dépenses ont été consacrées aux élections primaires, où le parti désigne en interne son candidat pour les élections générales de novembre. Le lobby crypto peut ainsi s'assurer la présence d'au moins un candidat favorable aux cryptomonnaies sur les bulletins de vote.
Trois exemples récents de dépenses somptuaires lors des primaires se distinguent. Le premier est la primaire sénatoriale de l'Illinois qui s'est déroulée en mars. La lieutenante-gouverneure de l'Illinois, Juliana Stratton, affrontait le représentant Raja Krishnamoorthi.
À lire aussi : Les liens avec l’industrie des cryptomonnaies ont été un handicap lors des primaires de l’Illinois
Kirashnamoorthi n'a reçu qu'un don symbolique de la part des donateurs en cryptomonnaies, tandis que les comités d'action politique (PAC) spécialisés dans ce secteur ont dépensé plus de 10 millions de dollars en matériel de campagne contre Stratton. Ces dépenses ont presque dépassé le soutien financier total apporté à Stratton. Dans ce cas précis, la stratégie s'est avérée inefficace. En effet, Stratton a su exploiter l'argent des cryptomonnaies à son avantage et a remporté l'élection avec plus de sept pour cent des voix d'avance.
Plus tôt cette semaine, la représentante de l'État de Géorgie, Jasmine Clark, a remporté la primaire pour le 13e district congressionnel fédéral de Géorgie. Clark a obtenu 56 % des voix, contre 21,5 % pour ses adversaires Heavenly Kimes et 11,6 % pour Everton Blair.
Clark a bénéficié d'un soutien massif du lobby crypto. Selon Follow the Crypto, les dépenses extérieures des comités d'action politique (PAC) ont représenté 4,2 millions de dollars de contributions, soit plus de neuf fois le montant des fonds collectés par sa campagne elle-même.
L'analyste électoral Matt Klein a déclaré que « l'un des adversaires de Clark m'a montré des données suggérant que les millions de dollars en cryptomonnaie qu'elle possédait constituaient un énorme repoussoir pour les électeurs démocrates ».
Malgré cela, Clark a tout de même gagné. Selon Klein, c'est parce que les autres campagnes n'avaient pas les moyens financiers d'informer l'électorat. « Le problème : les électeurs n'avaient aucun moyen de savoir qu'il s'agissait de cryptomonnaie ! Pour faire passer ce message, devinez ce qu'il faut… »
En Alabama, le sénateur Tommy Tuberville quitte ses fonctions, laissant un siège vacant. Les principaux candidats à sa succession, Steve Marshall, Jared Hudson et Barry Moore, se sont affrontés lors des primaires en début de semaine.
Moore, qui bénéficie du soutien de Trump, a reçu 7,8 millions de dollars de dons du lobby des cryptomonnaies, soit près de quatre fois le total collecté par son adversaire.
Bien que Moore soit arrivé en tête des résultats de la primaire mardi, il n'a pas obtenu la majorité requise pour remporter l'élection. Il affrontera donc Hudson au second tour.
Le secteur des cryptomonnaies est déjà en passe de battre son précédent record de dépenses lors des élections présidentielles de 2024. Mais comme indiqué précédemment, l'efficacité des cryptomonnaies en tant qu'outil de mobilisation reste à démontrer.
Comme l'ont rapporté les médias spécialisés, Fairshake, le plus important comité d'action politique (PAC) du secteur des cryptomonnaies, a revendiqué une victoire écrasante dans six primaires où il a dépensé de l'argent, affirmant qu'un « puissant mandat bipartisan est en train d'être entendu ».
Mais tous les candidats républicains qui ont bénéficié de ses dons étaient également soutenus par le président Trump, un atout particulièrement précieux dans les États à forte majorité républicaine comme l'Alabama. Les messages de ces campagnes auraient mis l'accent sur ces liens plutôt que sur les positions des candidats concernant les cryptomonnaies.
Le site de Moore insiste particulièrement sur son association avec Trump, qu'il met en avant sur sa page dédiée aux enjeux économiques. Aucune mention n'est faite des cryptomonnaies et de la blockchain dans son programme économique, hormis quelques allusions dans les déclarations de soutien d'autres parlementaires.
Clark a également reçu des dons importants, mais elle était auparavant engagée dans une lutte très serrée contre son adversaire, le représentant David Scott, avant le décès de ce dernier. Comme indiqué précédemment, le fait qu'elle ait reçu d'importants dons du secteur des cryptomonnaies était peu connu.
On remarque l'absence totale de toute mention de cryptomonnaies sur les sites de campagne et dans les publicités. Le site de Clark ne fait aucune mention des actifs numériques dans son programme. Elle ne cite pas non plus d'organisations liées aux cryptomonnaies parmi ses soutiens.
Les cryptomonnaies deviennent de plus en plus un enjeu politique. L'argent peut certes influencer les élections américaines, mais même les candidats ne semblent pas encore convaincus de son importance en tant que thème de campagne.
Magazine : 5 prédictions technologiques que les médias traditionnels ont lamentablement ratées.
Plus de détails sur le sujet