شبکه Pi میگوید بیش از ۴۱۷٬۰۰۰ کاربر میتوانند از یک گلوگاه بررسی هویت عبور کنند. ۴۹۷٬۰۰۰ نفر دیگر نیز در انتظار اصلاح مهاجرت کیف پول بودند. هیچیک از این دو رقم، مشتریان جدیدی که PI خرج میکنند را نمیشمارد. شکاف میان دسترسی و تقاضا از چند دروازه جداگانه میگذرد و هر یک ردپای عمومی متفاوتی بر جای میگذارد.
- بیش از ۴۱۷٬۰۰۰ کاربر پس از بررسی حسابهای تکراری در ۱۷ سپتامبر واجد شرایط ازسرگیری KYC شدند.
- یک اصلاح جداگانه کیف پول قرار بود ظرف یک هفته پس از ۱۷ سپتامبر، ۴۹۷٬۰۰۰ ادعای مهاجرت را آزاد کند.
- قیمت بازار اعلامی PI در ۲۹ سپتامبر حدود ۰٫۰۹ دلار بود؛ این قیمت نمیتواند هزینهکرد در اپلیکیشن را اندازهگیری کند.
- ۶۰ میلیون کاربر فعال گزارششده Pi و حدود ۱۶ میلیون کاربر مهاجرتکرده، جمعیتهای متفاوتی را توصیف میکنند.
- با خرج ۱ PI به ازای هر کاربر تازه فعال، ۴۱۷٬۰۰۰ کاربر در صورت تکمیل کامل مسیر، ۴۱۷٬۰۰۰ PI پرداخت ناخالص ایجاد میکنند.
بهروزرسانی KYC و مهاجرت Pi در ۱۷ سپتامبر KYC and migration update نگفت که ۴۱۷٬۰۰۰ سکه آزاد شده یا ۴۱۷٬۰۰۰ کیف پول شروع به خرجکردن کردهاند. گفت بیش از ۴۱۷٬۰۰۰ کاربری که بهعنوان حسابهای تکراری احتمالی علامتگذاری شده بودند، میتوانند پس از ارزیابی بیشتر پیش بروند. سایر بررسیهای هویت همچنان اعمال میشود. همین تمایز، تمام داستان پشت این تیتر است.
این بهروزرسانی بهطور جداگانه وعده اصلاحی در هفته بعد برای ۴۹۷٬۰۰۰ کاربری را داد که کیف پولهای مسیر سریعشان نمیتوانستند موجودی مهاجرت را مطالبه کنند، چون PI کافی برای پرداخت کارمزد گس نداشتند. این ارقام دو مشکل فنی را توصیف میکنند، نه لزوماً دو گروه غیرهمپوشان از افراد. جمعکردن آنها برای ادعای ۹۱۴٬۰۰۰ کاربر تازه فعال، فراتر از آن چیزی است که Pi افشا کرده.
رقم ۴۱۷٬۰۰۰ یک دروازه را باز میکند، نه یک کیف پول
بررسی حسابهای تکراری Pi یک مانع خاص KYC را برطرف کرد. یک حساب تحتتأثیر ممکن است هنوز نیاز داشته باشد بررسیهای زندهبودن یا مراحل دیگر را کامل کند، موجودیاش محاسبه شود، شرایط میننت را بپذیرد، کیف پول را پیکربندی کند و مهاجرت دریافت کند. Pi بهطور خاص هشدار داد که آخرین تنظیم آن جایگزین بررسیهای باقیمانده نمیشود. روایت پیشین این اصلاحات بهشکلی مفید گروههای هویت و کیف پول را از هم جدا میکند.
تأیید KYC یک نتیجه هویتی است. مهاجرت، موجودی را به میننت منتقل میکند. موجودی آزادشده ممکن است منتقل شود. پرداخت نیازمند آن است که کسی PI را برای چیزی بپذیرد. حجم صرافی نیز دسته دیگری است: میتواند بارها دستبهدست شود بدون آنکه یک خرید اپلیکیشنی را تأمین مالی کند.
ارقامی که پیرامون Pi میچرخند اغلب این دستهها را در هم میآمیزند. Pi در حسابداری پاداش KYC خود به دهها میلیون پیشگام فعال اشاره کرده است، جمعیت کوچکتری از KYC و جمعیت کوچکتری از مهاجرتکردهها. پلتفرم توسعهدهندگان خودش دسترسی به بیش از ۶۰ میلیون پیشگام را توصیف میکند؛ این بیانیهای درباره دامنه دسترسی است، نه شمارش مشتریان فعال پرداختکننده. گزارش درباره نخستین سال میننت باز شبکه نشان داد چرا هویت، دسترسی به کیف پول و کاربرد را نمیتوان بهجای یکدیگر به کار برد.
بنابراین اعلامیه سپتامبر، پاکسازی انبار در نخستین دروازه است. اینکه آیا تقاضای توکن را بالا میبرد، به دروازههای بعدی بستگی دارد که شرکت در آن اعلامیه نرخ تبدیل آنها را منتشر نکرد.
انبار دوم در کارمزد گس قرار دارد
برخی کاربران کیف پولها را از مسیر سریع دریافت کردند. Pi گفت آن کیف پولها بعداً مقصد مهاجرت میننت آنها شدند، اما این مسیر برخی کاربران را ناتوان کرد از مطالبه موجودی، چون PI بسیار کمی برای پوشش کارمزد مطالبه داشتند. راهحل اعلامشده، تطبیق دو مسیر و آزادکردن ۴۹۷٬۰۰۰ کاربر ظرف یک هفته پس از اعلامیه ۱۷ سپتامبر بود.
تاریخ اهمیت دارد. تا ۲۹ سپتامبر، هفته اصلی سپری شده بود. این اعلامیه شاهدی بر یک استقرار برنامهریزیشده است، نه اثبات اینکه هر کیف پول تحتتأثیر موجودی قابلمطالبه دریافت کرده. وضعیت بهروزشده شرکت، شمار تراکنشها، یا حسابهایی که پس از استقرار با موفقیت مهاجرت کردهاند، این پرسش را روشن میکند. یک ویژگی نباید بیصدا یک اصلاح وعدهدادهشده را به ۴۹۷٬۰۰۰ مهاجرت تکمیلشده ارتقا دهد.
گس مانع اقتصادی اصلی نیست. حتی یک مطالبه موفق میتواند به چند انتخاب منجر شود: نگهداشتن، ارسال به پیشگام دیگر، خرجکردن در یک اپلیکیشن، عرضه برای فروش از طریق بستری که این دارایی را پشتیبانی میکند، یا رهاکردن موجودی بهصورت راکد. یک اصلاح عملیاتی این انتخابها را گستردهتر میکند اما مشخص نمیکند کدام کاربران آنها را انتخاب میکنند.
دو انبار میتوانند همپوشانی داشته باشند. اگر حتی یک نفر در هر دو گروه ظاهر شده باشد، جمعکردن ۴۱۷٬۰۰۰ و ۴۹۷٬۰۰۰ کاربران یکتا را بیش از حد نشان میدهد. Pi جدولبندی متقاطع ارائه نکرد. این نخستین محاسبهای است که خواننده باید از انجام آن خودداری کند.
چهار نرخ تبدیل، این ادعا را قابلآزمون میکند
مفیدترین معیار با ۴۱۷٬۰۰۰ کاربر تحتتأثیر بهعنوان یک گروه آغاز میشود و چهار کسر متوالی را گزارش میکند: کسانی که KYC را تمام کردند، کسانی که مهاجرت کردند، کسانی که موجودی قابلانتقال دارند، و کسانی که یک پرداخت واجد شرایط انجام دادند. صورت هر کسر باید به همان افراد و یک دوره تعریفشده اشاره کند. بدون آن، شمار کل روبهرشد مهاجرتکردهها میتواند بازتاب کاربران قدیمی باشد و سرنوشت گروهی را که Pi تازه آزاد کرده پنهان کند.
یک مثال عمداً ساده را در نظر بگیرید، نه یک پیشبینی. اگر نیمی از ۴۱۷٬۰۰۰ نفر KYC را کامل کنند، نیمی از آنها مهاجرت کنند، و یکپنجم مهاجران یک خرید ۱ PI انجام دهند، عدد نهایی ۲۰٬۸۵۰ کاربر پرداختکننده و ۲۰٬۸۵۰ PI پرداخت ناخالص است. محاسبه ۴۱۷٬۰۰۰ ضربدر ۰٫۵ ضربدر ۰٫۵ ضربدر ۰٫۲ است. با فرض ۰٫۰۹ دلار فرضی به ازای هر PI، این پرداختهای ناخالص حدود ۱٬۸۷۷ دلار میشود. نه فرضهای تبدیل و نه خرید یک PI، نتیجه گزارششده Pi نیستند.
فرضها را برعکس کنید و همان اعلامیه میتواند بسیار بزرگتر به نظر برسد. اگر هر فرد پاکشده ۱۰ PI خرج کند، حجم پرداخت ناخالص ۴٫۱۷ میلیون PI است. اعلامیه منبع بین این سناریوها انتخاب نمیکند. این اعلامیه واجد شرایط بودن در یک مرحله را گزارش میکند و هیچ چیز درباره اندازه یا فراوانی خرید نمیگوید. قیمت ضربدر پرداختهای ناخالص نیز درآمد توسعهدهنده نیست: بازرگانان ممکن است PI را تبدیل، نگهداری، بازپرداخت یا بازگردانی کنند.
این مثالها دادههای غایب را آشکار میکنند. پرسش این نیست که آیا ۴۱۷٬۰۰۰ بهعنوان یک اصلاح عملیاتی چشمگیر است. پرسش این است که چه نسبتی به یک بازرگان میرسد و برای تراکنش دوم بازمیگردد.
پرداختهای اپلیکیشن باید از آزمون متفاوتی عبور کنند
مستندات توسعهدهندگان کنونی Pi احراز هویت و یکپارچهسازی پرداخت PI را برای اپلیکیشنها توصیف میکند. یک یکپارچهسازی فنی موفق نشان نمیدهد کاربران برای محصول ارزش قائلاند. ثبتنام توسعهدهندگان، فهرستها و شمار ایجاد اپلیکیشن، شاخصهای سمت عرضه هستند. خریدها، مشتریان تکراری و درآمد خالص از مشوقها، شاخصهای سمت تقاضا هستند.
شرکت در یک بهروزرسانی توسعهدهندگان سپتامبر ذخیرهسازی محلی دستگاه، دادههای استیکینگ مخصوص اپلیکیشن و اشتراکگذاری فایل را افزود. برخی کارکردها در ابتدا نیازمند قرارگرفتن در فهرست سفید هستند. این تغییرات میتواند کار ساخت یک اپلیکیشن را کاهش دهد و به حفظ کاربران کمک کند، اما هیچیک مجموع پرداخت افشاشده نیست. تحلیل پیشین برنامههای هویت و هوش مصنوعی Pi تمایز مشابهی میان زیرساخت و یک مورد استفاده توکن قائل شد.
برای یک بازرگان، تقاضای PI زمانی معنادار میشود که مشتریان داوطلبانه آن را برای خدمتی خرج کنند که در غیر این صورت خریداری میکردند، و بازرگان بتواند بهطور قابلاعتماد عواید را دریافت و استفاده کند. انتقال داخلی میان کیف پولهای مرتبط، یک پرداخت آزمایشی مشوقدار، و یک سفارش پرداختشده بیرونی نباید بهعنوان یک چیز گزارش شوند. یک داشبورد عمومی که آنها را از هم جدا کند، برای این استدلال بیشتر از شمارش اپلیکیشن دیگری کار میکند.
مشکل سخت اندازهگیری این است که فروش اپلیکیشن تا حدی خارج از زنجیره است. یک دفتر کل میتواند یک انتقال را نشان دهد، نه اینکه آیا یک کالای تحویلشده ارزش پرداخت را داشت یا آیا خریدار تخفیفی خارج از دفتر کل دریافت کرد. مطالعات موردی میتوانند کمک کنند، اما یک گروه قابلحسابرسی مستقل و ارقام بازرگان قویتر خواهد بود.
یک مسیر عرضه جدید میتواند در برابر خرج جدید فشار بیاورد
مهاجرت سکهها را از هوا خلق نمیکند. میتواند موجودیهایی را که پیشتر غیرقابلدسترس بودند نقدپذیر کند. اگر دریافتکنندگان بفروشند، عرضه در دسترس را بالا میبرد، در حالی که پرداختهای بازرگان در صورت نیاز خریداران به PI برای معامله، استفاده از توکن را بالا میبرد. هر دو اثر میتوانند همزمان رخ دهند. در نظر گرفتن دسترسی کاربر بهعنوان خودکار صعودی، فرض میکند سمت تقاضا اول میرسد و بزرگتر میماند.
PI در یک عکس فوری بازار ۲۹ سپتامبر نزدیک ۰٫۰۹ دلار معامله شد؛ یک نقلقول زمانحساس، نه ارزشگذاری کاربرد وعدهدادهشده. یک حرکت قیمت نمیتواند مشخص کند که فروشنده یک مهاجر جدید است، یک دارنده قدیمی، یک بازارساز، یا یک معاملهگر اهرمی. گزارش پیشین قیمت PI نشان میدهد چگونه اخبار KYC و عملکرد توکن میتوانند واگرا شوند.
شرایط آزادسازی، موجودیهای قفلشده و دسترسی صرافی بر کسر قابلمعامله اثر میگذارند. Pi برای اینکه خوانندگان بتوانند فشار خالص را محاسبه کنند، باید دادههای مهاجرت و آزادسازی گروهی را در کنار پرداختهای اپلیکیشن منتشر کند. در غیر این صورت، افزایش کاربرانی که میتوانند سکه جابهجا کنند، همزمان منبع احتمالی کاربران و منبع احتمالی سفارشهای فروش است.
بازرگانی که PI را میپذیرد و فوراً آن را تبدیل میکند، یک فروش واقعی انجام داده، اما تبدیل یک تراکنش بازار جبرانی ایجاد میکند. ادعای اقتصادی باید مشخص کند که منظور فعالیت پرداخت است، نگهداری خالص توکن، یا حمایت از قیمت. اینها سه نتیجه متفاوت هستند.
قویترین استدلال برای Pi توزیع است
Pi استدلال میکند که یک جامعه بزرگ با هویت بررسیشده، پلتفرم اپلیکیشن آن را مفید میکند. یک توسعهدهنده ممکن است مخاطب بزرگی را ترجیح دهد که بتواند در همان اکوسیستم احراز هویت و پرداخت کند. ابزارهای سپتامبر Pi با کاهش برخی هزینههای یکپارچهسازی از این استدلال پشتیبانی میکنند. راهنمای توسعهدهندگان آن، احراز هویت، پرداختها و توزیع اپلیکیشن را بهعنوان بخشهای مرتبط پلتفرم ارائه میکند.
این استدلال نیاز ندارد هر کاربر خریدار شود. یک نرخ تبدیل کوچک که بر میلیونها کاربر قابلدسترس اعمال شود میتواند یک جایگاه مفید را حفظ کند. همچنین یک نقلقول بازار ۰٫۰۹ دلاری اثبات نمیکند که یک شبکه پرداخت نمیتواند کار کند: قیمتهای واحد پایینتر فقط تغییر میدهند که یک اپلیکیشن چند واحد دریافت میکند. نوسان قیمت PI همچنان یک نگرانی تجاری برای بازرگانان است، اما پتانسیل یک کیف پول مشترک را از بین نمیبرد.
استدلال مخالف به همان اندازه مشخص است. اگر بررسیهای هویت همچنان گروههای مهمی را مسدود کند، اگر مهاجرت همچنان به تأخیر بیفتد، یا اگر اپلیکیشنها کاربران پرداختکننده تکراری کمی داشته باشند، پایگاه کاربری تیتر نمیتواند بهعنوان تقاضای اقتصادی شمرده شود. شرکت میتواند با افشای منظم قیف، نه یک مجموع ثبتنام مادامالعمر بزرگتر، پاسخ دهد.
آنچه اعلامیه نمیتواند روشن کند
Pi اعلام نکرد که چند نفر از ۴۱۷٬۰۰۰ نفر متعاقباً همه مراحل KYC را گذراندند، چند نفر از ۴۹۷٬۰۰۰ نفر پس از اصلاح وعدهدادهشده موجودی مطالبه کردند، یا این گروهها چقدر PI در اپلیکیشنها خرج کردند. نگفت که آیا گروهها همپوشانی دارند. دادههای معاملاتی عمومی نمیتوانند این شکافها را پر کنند، چون یک توکن معاملهشده برچسبی حمل نمیکند که تاریخچه بررسی هویت دارندهاش را نشان دهد.
این ارقام ساعتهای متفاوتی نیز دارند. رقم ۴۱۷٬۰۰۰ وضعیت ۱۷ سپتامبر را توصیف میکند؛ رقم ۴۹۷٬۰۰۰ یک انتشار وعدهدادهشده ظرف یک هفته بود؛ قیمت بازار هر دقیقه تغییر میکند. داستانی که هر سه را کنار هم میگذارد نباید القا کند که در یک لحظه اندازهگیری شدهاند.
پرسش در تیتر یک پاسخ قابلمشاهده دارد. جریان از پاکسازی KYC به مهاجرت به پرداختهای تکراری را برای گروه تحتتأثیر، با تاریخها و مخرجها منتشر کنید. تا آن زمان، دسترسی یک بهبود گزارششده است؛ تقاضا یک گزاره در انتظار شواهد است.
آنچه باید دنبال کرد
- تکمیل گروه KYC: افشای بعدی Pi درباره اینکه چند نفر از ۴۱۷٬۰۰۰ کاربر پاکشده همه بررسیهای باقیمانده را گذراندند.
- تأیید اصلاح کیف پول: یک اطلاعیه استقرار تاریخدار و شمار ۴۹۷٬۰۰۰ کاربری که واقعاً موجودی مهاجرت را مطالبه کردند.
- مهاجرتهای جدید: شمارش ماهانه کیف پولهای متمایز تازه مهاجرتکرده، جدا از حسابهای پیشتر پاکشده.
- کیفیت پرداخت: کیف پولهای پرداختکننده تکراری و رسیدهای بازرگان به PI، با حذف آزمایشها و مشوقها در جایی که قابلشناسایی باشد.
- عرضه نقدپذیر: مقدار PI تازه قابلانتقال در مقایسه با PI خرجشده یا نگهداشتهشده در اپلیکیشنها.
پرسشهای متداول
آیا Pi ۴۱۷٬۰۰۰ کاربر را برای KYC تأیید کرد؟
نه. Pi گفت بیش از ۴۱۷٬۰۰۰ حساب میتوانند پس از بررسی یک علامت حساب تکراری پیش بروند. آنها هنوز باید سایر بررسیهای KYC قابلاعمال را برآورده میکردند.
آیا ۴۹۷٬۰۰۰ کاربر دیگر مهاجرت کردند؟
اطلاعیه ۱۷ سپتامبر گفت یک اصلاح کیف پول ظرف یک هفته برای آزادکردن ۴۹۷٬۰۰۰ کاربر مستقر میشود. در زمان انتشار، ۴۹۷٬۰۰۰ مهاجرت تکمیلشده را گزارش نکرد.
آیا دو گروه را میتوان با هم جمع کرد؟
نه بهعنوان شمارش کاربران یکتا. Pi اعلام نکرد که آیا گروه ۴۱۷٬۰۰۰ نفری KYC و گروه ۴۹۷٬۰۰۰ نفری کیف پول همپوشانی دارند.
آیا گذراندن KYC فوراً PI را آزاد میکند؟
نه. KYC، مهاجرت، قابلیت انتقال و خرجکردن در اپلیکیشن، مراحل جداگانه با الزامات جداگانه هستند.
آیا کیف پولهای مهاجرتکرده بیشتر یعنی تقاضای PI بالا رفته است؟
هیچ استنتاج مستقیمی از آن نتیجه نمیشود. دریافتکنندگان جدید ممکن است موجودی خود را نگه دارند، خرج کنند یا بفروشند. برای اثبات استفاده، یک معیار گروه پرداخت لازم است.
آیا حجم صرافی میتواند نشان دهد اپلیکیشنهای PI چقدر فروختند؟
نه. حجم صرافی معاملات در بسترها را ثبت میکند. خریدهای تأییدشده کالا یا خدمات در اپلیکیشنهای Pi را نمیشمارد.
Pi برای نشاندادن تقاضا چه چیزی باید منتشر کند؟
یک قیف گروهی تاریخدار که KYC تکمیلشده، مهاجرت تکمیلشده، موجودیهای قابلانتقال، نخستین پرداختها و پرداختهای تکراری را نشان دهد، دسترسی را به استفاده متصل میکند.
آیا قیمت PI معیار موفقیت بهروزرسانی KYC است؟
نه. قیمت بازار آن بازتاب بسیاری از خریداران و فروشندگان است و نمیتواند رفتار کاربران تحتتأثیر را مشخص کند. این یک تحلیل آموزشی است، نه مشاوره سرمایهگذاری.