Parte de esta enorme brecha en el gasto podría explicarse no necesariamente por un sesgo partidista hacia los republicanos, sino por el hecho de que las actitudes republicanas hacia el sector financiero tienden a valorar la desregulación y una supervisión menos estricta. Los demócratas no se oponen a las criptomonedas a nivel de plataforma política, pero tienden a ser más escépticos.
Pero los comités de acción política (PAC) también han gastado una suma considerable oponiéndose a los demócratas. De hecho, han gastado casi 2 millones de dólares más en su oposición que en su apoyo.
Los PAC de criptomonedas gastaron más en contra de los demócratas que a su favor. Fuente: Follow the Crypto
Además, en tres de las cuatro elecciones especiales para la Cámara de Representantes en las que los comités de acción política (PAC) de criptomonedas respaldaron al ganador, el vencedor fue un republicano:
Hasta ahora, la mayor parte del gasto se ha concentrado en las elecciones primarias, donde el partido decide internamente qué candidato lo representará en las elecciones generales de noviembre. De esta manera, el lobby de las criptomonedas puede asegurarse de tener al menos un candidato afín a las criptomonedas en la boleta electoral.
Tres ejemplos recientes de gasto desmedido en las primarias destacan. El primero es la primaria para el Senado de Illinois que tuvo lugar en marzo. La vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, se enfrentó al representante Raja Krishnamoorthi.
Relacionado: Los vínculos con la industria de las criptomonedas fueron un lastre en las primarias de Illinois.
Kirashnamoorthi recibió una donación simbólica de donantes de criptomonedas, pero los comités de acción política (PAC) de criptomonedas gastaron más de 10 millones de dólares en material en contra de Stratton. El gasto en su contra casi superó el total del apoyo financiero recibido por Stratton. En este caso, no funcionó. De hecho, Stratton utilizó el dinero de las criptomonedas como argumento en contra de su oponente y ganó por más del siete por ciento de los votos.
A principios de esta semana, la representante estatal de Georgia, Jasmine Clark, ganó las primarias del 13.º distrito congresional federal de Georgia. Clark obtuvo el 56 % de los votos frente a sus oponentes Heavenly Kimes y Everton Blair, quienes obtuvieron el 21,5 % y el 11,6 %, respectivamente.
Clark recibió un apoyo masivo del lobby de las criptomonedas. Según Follow the Crypto, el gasto externo de los PAC (Comités de Acción Política) representó 4,2 millones de dólares en contribuciones, más de nueve veces la cantidad de dinero que recaudó su propia campaña.
El analista electoral Matt Klein dijo que "uno de los oponentes de Clark me mostró datos que sugerían que los millones de dólares en criptomonedas que ella poseía eran un gran inconveniente para los votantes demócratas".
A pesar de esto, Clark ganó. Según Klein, esto se debió a que las otras campañas carecían de los recursos financieros para informar al electorado. “El problema: ¡Los votantes no tenían forma de saber que se trataba de criptomonedas! Para difundir ese mensaje, ¿adivinen qué se necesita…?”
En Alabama, el senador Tommy Tuberville deja su cargo, dejando un escaño vacante. Los principales candidatos para reemplazarlo, Steve Marshall, Jared Hudson y Barry Moore, se enfrentaron en las primarias a principios de esta semana.
Moore, que cuenta con el respaldo de Trump, recibió 7,8 millones de dólares en donaciones del lobby de las criptomonedas, casi cuatro veces la cantidad recaudada por su oponente.
Aunque Moore quedó primero en los resultados de las primarias del martes, no obtuvo la mayoría necesaria para ganar las elecciones. Ahora, él y Hudson se enfrentarán en una segunda vuelta.
La industria de las criptomonedas ya está en camino de batir su récord anterior de gasto en las elecciones presidenciales de 2024. Pero, como se muestra arriba, aún está por verse cuán efectivas serán las criptomonedas como herramienta organizativa real.
Tal como informaron los medios especializados del sector, Fairshake, el mayor comité de acción política (PAC) de criptomonedas, afirmó haber ganado las seis primarias en las que invirtió dinero, alegando que se está escuchando un "poderoso mandato bipartidista".
Pero todos los candidatos republicanos a los que donó también contaban con el respaldo del presidente Trump, una ventaja particularmente significativa en estados tradicionalmente republicanos como Alabama. Según se informa, la comunicación en esas campañas se centró en esas conexiones, en lugar de en las posturas de los candidatos sobre las criptomonedas.
El sitio web de Moore destaca especialmente su vinculación con Trump, la cual subraya en su sección de propuestas. No menciona las criptomonedas ni la tecnología blockchain en su agenda económica, salvo en declaraciones de apoyo de otros legisladores.
Clark también recibió importantes donaciones, pero anteriormente se encontraba en una contienda muy reñida contra su oponente, el representante David Scott, antes de que este falleciera. Como se mencionó anteriormente, el hecho de que recibiera grandes donaciones de la industria de las criptomonedas no era de conocimiento público.
No cabe duda de que las criptomonedas están ausentes de los sitios web y anuncios de campaña. El sitio web de Clark no menciona los activos digitales en su programa. Tampoco incluye organizaciones vinculadas al mundo de las criptomonedas entre sus apoyos.
Las criptomonedas se están convirtiendo cada vez más en un tema político. El dinero sin duda puede influir en las elecciones estadounidenses, pero ni siquiera los candidatos parecen convencidos de que sea un tema de campaña viable.
Más información sobre el tema