Ein Teil dieser enormen Ausgabenkluft lässt sich möglicherweise nicht durch eine parteipolitische Voreingenommenheit zugunsten der Republikaner erklären, sondern dadurch, dass Republikaner im Finanzsektor tendenziell Deregulierung und eine lockere Aufsicht befürworten. Demokraten lehnen Kryptowährungen zwar nicht parteipolitisch ab, stehen ihnen aber tendenziell skeptischer gegenüber.
Aber auch PACs haben beträchtliche Summen für Kampagnen gegen die Demokraten ausgegeben. Tatsächlich haben sie fast 2 Millionen Dollar mehr für Kampagnen gegen die Demokraten ausgegeben als für deren Unterstützung.
Krypto-PACs gaben mehr Geld gegen die Demokraten aus als für sie. Quelle: Follow the Crypto
Darüber hinaus war in drei von vier Sonderwahlen zum Repräsentantenhaus, bei denen Krypto-PACs den Gewinner unterstützten, der Sieger ein Republikaner:
Bislang flossen die meisten Ausgaben in die Vorwahlen, bei denen die Partei intern entscheidet, welcher Kandidat sie bei den Parlamentswahlen im November vertreten soll. Hier kann die Krypto-Lobby sicherstellen, dass mindestens ein kryptofreundlicher Kandidat auf dem Wahlzettel steht.
Drei aktuelle Beispiele für verschwenderische Ausgaben in Vorwahlen sind besonders hervorzuheben. Das erste ist die Senatsvorwahl in Illinois im März. Die Vizegouverneurin von Illinois, Juliana Stratton, trat gegen den Abgeordneten Raja Krishnamoorthi an.
Siehe auch: Verbindungen zur Kryptoindustrie erwiesen sich bei den Vorwahlen in Illinois als Nachteil.
Kirashnamoorthi erhielt von Krypto-Spendern lediglich eine symbolische Spende, während Krypto-PACs über 10 Millionen Dollar für Kampagnenmaterial gegen Stratton ausgaben. Die Ausgaben gegen Stratton überstiegen fast die gesamte finanzielle Unterstützung für sie. In diesem Fall war die Strategie jedoch wirkungslos. Stratton nutzte das Kryptogeld sogar als Argument gegen ihre Gegnerin und gewann mit über sieben Prozentpunkten Vorsprung.
Anfang dieser Woche gewann die Abgeordnete des Bundesstaates Georgia, Jasmine Clark, die Vorwahl für den 13. Kongresswahlbezirk von Georgia. Clark erhielt 56 % der Stimmen, ihre Konkurrenten Heavenly Kimes und Everton Blair erhielten 21,5 % bzw. 11,6 %.
Clark erhielt massive Unterstützung von der Krypto-Lobby. Laut Follow the Crypto beliefen sich die Spenden externer PACs auf 4,2 Millionen US-Dollar – mehr als das Neunfache der Summe, die ihr Wahlkampfteam selbst einnahm.
Der Wahlanalyst Matt Klein sagte : „Einer von Clarks Gegnern hat mir Daten gezeigt, die darauf hindeuten, dass die Millionen Dollar in Kryptowährung für sie ein absolutes No-Go für die Wähler der Demokraten sind.“
Trotzdem gewann Clark. Laut Klein lag das daran, dass den anderen Kampagnen die finanziellen Mittel fehlten, um die Wähler zu informieren. „Das Problem: Die Wähler wussten nicht, dass es sich um Kryptowährung handelte! Und raten Sie mal, was man braucht, um diese Botschaft zu verbreiten …“
In Alabama scheidet Senator Tommy Tuberville aus dem Amt und hinterlässt einen vakanten Sitz. Die aussichtsreichsten Kandidaten für seine Nachfolge, Steve Marshall, Jared Hudson und Barry Moore, traten Anfang der Woche in einer Vorwahl gegeneinander an.
Moore, der von Trump favorisiert wird, erhielt Spenden in Höhe von 7,8 Millionen Dollar von der Krypto-Lobby – fast das Vierfache der Gesamtsumme, die sein Gegner aufbringen konnte.
Obwohl Moore am Dienstag bei den Vorwahlen den ersten Platz belegte, erreichte er nicht die für den Wahlsieg notwendige absolute Mehrheit. Nun treten er und Hudson in einer Stichwahl gegeneinander an.
Die Kryptoindustrie ist bereits auf dem besten Weg, ihren bisherigen Ausgabenrekord bei den Präsidentschaftswahlen 2024 zu brechen. Wie oben dargestellt, bleibt jedoch abzuwarten, wie effektiv Kryptowährungen tatsächlich als Wahlkampfthema sind.
Wie Branchenmedien berichten, beanspruchte Fairshake, der größte Krypto-PAC, einen Erdrutschsieg in sechs Vorwahlen, in denen er Geld investiert hatte, und behauptete, dass ein „starkes parteiübergreifendes Mandat zu hören“ sei.
Doch alle republikanischen Kandidaten, an die das Unternehmen spendete, wurden auch von Präsident Trump unterstützt – ein besonders starker Vorteil in republikanisch geprägten Bundesstaaten wie Alabama. Die Kampagnen konzentrierten sich Berichten zufolge auf diese Verbindungen und weniger auf die Positionen der Kandidaten zum Thema Kryptowährungen.
Moores Website hebt insbesondere seine Verbindung zu Trump hervor, die er auf seiner Themenseite noch einmal betont . Kryptowährungen und Blockchain werden in seinem wirtschaftspolitischen Programm nicht erwähnt, abgesehen von unterstützenden Stellungnahmen anderer Abgeordneter.
Clark erhielt ebenfalls beträchtliche Spenden, befand sich aber zuvor in einem sehr knappen Wahlkampf gegen ihren Gegner, den Abgeordneten David Scott, bevor dieser verstarb. Wie bereits erwähnt, war die Tatsache, dass sie hohe Spenden aus der Kryptoindustrie erhielt, weitgehend unbekannt.
Auf den Kampagnen-Websites und in den Anzeigen findet sich keinerlei Erwähnung von Kryptowährungen. Clarks Website erwähnt digitale Vermögenswerte in ihrem Programm nicht. Auch listet sie keine Organisationen aus dem Kryptobereich unter ihren Unterstützern auf.
Kryptowährungen entwickeln sich zunehmend zu einem politischen Thema. Geld kann bei amerikanischen Wahlen sicherlich eine Rolle spielen, aber selbst die Kandidaten scheinen nicht davon überzeugt zu sein, es als Wahlkampfthema zu nutzen.
Magazin: 5 Tech-Prognosen, mit denen die Mainstream-Medien kläglich daneben lagen.