تدرس حوكمة Arbitrum اقتراحًا للتغذية السريعة من شأنه إنشاء منتج دفق بيانات مدفوع وموثوق لـ Arbitrum One وتوجيه معظم إيرادات الاشتراك إلى خزانة DAO.
يقترح AIP الدستوري منح المشتركين إمكانية الوصول إلى تفاصيل ترتيب المسلسل بعد الانتهاء. تقسيم الإيرادات هو أحد أكثر الأجزاء إثارة للاهتمام في الاقتراح: 97% ستذهب إلى خزانة Arbitrum DAO، بينما 3% ستذهب إلى نقابة مطوري Arbitrum.
هذا يجعل الاقتراح أكثر من مجرد منتج بيانات تقني. إنه أيضًا تجربة إيرادات للبروتوكول.
في وقت تحاول فيه شبكات الطبقة الثانية الرئيسية إثبات قدرتها على توليد قيمة اقتصادية مستدامة، يمنح اقتراح التغذية السريعة لـ Arbitrum DAO طريقة مباشرة لتحقيق الدخل من الطلب على البنية التحتية.
الخلاصة
- سيخلق اقتراح التغذية السريعة لـ Arbitrum دفق بيانات مدفوع وموثوق لـ Arbitrum One.
- تقسيم الإيرادات المقترح يرسل 97% إلى خزانة Arbitrum DAO و3% إلى نقابة مطوري Arbitrum.
- التغذية محايدة من حيث الترتيب ولا تسمح بإعادة ترتيب المعاملات أو التقدم على الآخرين.
ما صُممت التغذية السريعة لفعله
تهدف التغذية السريعة إلى المستخدمين الذين يحتاجون إلى وصول أسرع وأكثر موثوقية لبيانات Arbitrum One.
من الناحية العملية، من المرجح أن يكون هذا النوع من المنتجات أكثر صلة بالمشاركين المتطورين في السوق، ومزودي البنية التحتية، والفرق التي تهتم بشدة بالتوقيت والترتيب ورؤية التنفيذ.
لكن الاقتراح حريص بشأن الحدود.
تُوصف التغذية بأنها محايدة من حيث الترتيب. لا تسمح للمشتركين بإعادة ترتيب المعاملات أو التلاعب بالتسلسل أو الحصول على حقوق التقدم المباشر. هذا مهم لأن أي منتج مرتبط بترتيب المعاملات يمكن أن يثير بسرعة مخاوف بشأن مزايا MEV.
بدلاً من ذلك، يؤطر اقتراح Arbitrum التغذية السريعة كمنتج وصول إلى بيانات مدفوع.
هذا التمييز مهم للحوكمة. يمكن للشبكة تحقيق الدخل من البنية التحتية دون منح المستخدمين سيطرة غير عادلة على تدفق المعاملات. سيتم الحكم على تصميم الاقتراح جزئيًا بناءً على ما إذا كان المندوبون يعتقدون أن هذا الخط محمي.
شبكات الطبقة الثانية تحتاج إلى نماذج إيرادات
شبكات الطبقة الثانية لم تعد تجارب مبكرة.
تتنافس الآن Arbitrum وBase وOptimism وzkSync وStarknet وPolygon وغيرها على المطورين والسيولة والمستخدمين والتكامل المؤسسي. تتطلب هذه المنافسة تمويلًا. كما تثير سؤالًا أكبر: من أين تأتي إيرادات البروتوكول طويلة الأجل؟
رسوم المسلسل هي إجابة واحدة. المنح البيئية هي أخرى. قد تصبح الشراكات ومنتجات البيانات وخدمات البنية التحتية مصادر إضافية.
تتناسب التغذية السريعة مع هذا البحث الأوسع عن الإيرادات.
إذا كان هناك طلب حقيقي على بيانات موثوقة منخفضة الكمون، فإن فرض رسوم على الوصول يمكن أن يخلق قيمة لـ DAO دون زيادة التكاليف على المستخدمين العاديين. تخصيص 97% للخزانة يجعل ذلك واضحًا.
بالنسبة لحاملي الرموز والمندوبين، فإن إيرادات الخزانة مهمة لأنها يمكن أن تدعم تمويل النظام البيئي المستقبلي، وتقليل الاعتماد على مبيعات الرموز، وجعل الحوكمة أكثر استدامة.
هذه هي النظرية.
السؤال العملي هو ما إذا كان عدد كافٍ من المستخدمين سيدفعون مقابل المنتج.
لماذا يهم تقسيم 97% للخزانة
تقسيم الإيرادات المقترح مباشر بشكل غير عادي.
إرسال 97% من إيرادات الاشتراك إلى خزانة DAO يجعل المنتج سهل التقييم كمصدر إيرادات للسلع العامة. التخصيص المتبقي بنسبة 3% لنقابة مطوري Arbitrum يعطي مجموعة المطورين حافزًا مع الاحتفاظ بالغالبية العظمى من القيمة داخل DAO.
قد يجذب ذلك المندوبين الذين يريدون من Arbitrum بناء تدفقات إيرادات أكثر استدامة ذاتيًا.
غالبًا ما تنفق DAOs بكثافة على المنح والحوافز والعمليات ونمو النظام البيئي. قد يكون من الصعب تحديد الإيرادات. منتج مثل التغذية السريعة يعطي الحوكمة نموذجًا أكثر واقعية: إنشاء بنية تحتية مفيدة، فرض رسوم على المستخدمين الذين يحتاجون إلى وصول متميز، وإعادة العائدات إلى الخزانة.
إذا نجح، يمكن تكرار هذا النموذج.
قد تصبح منتجات البيانات الأخرى، وخدمات التحليلات، أو خلاصات البنية التحتية في النهاية جزءًا من كيفية تمويل أنظمة الطبقة الثانية البيئية لنفسها.
سؤال MEV لن يختفي
حتى مع التصميم المحايد من حيث الترتيب، سيبقى سؤال MEV جزءًا من النقاش.
أي منتج بيانات أسرع يمكن أن يجعل بعض المشاركين في السوق أكثر اطلاعًا من الآخرين. هذا لا يجعله ضارًا تلقائيًا، لكنه يعني أن الحوكمة تحتاج إلى أن تكون واضحة بشأن الوصول والعدالة والتسعير والحدود التقنية.
إذا أعطت التغذية السريعة المستخدمين رؤية أفضل دون سيطرة، فقد يعتبرها المندوبون تحقيقًا مقبولًا للدخل. إذا اعتقد النقاد أنها تخلق هيكل سوق غير عادل، فقد يواجه الاقتراح معارضة.
لهذا السبب تهم التفاصيل.
عملية حوكمة Arbitrum تعطي المندوبين مكانًا لاختبار تلك الافتراضات قبل التنفيذ.
اختبار للبنية التحتية المملوكة لـ DAO
التغذية السريعة هي مثال صغير ولكنه مثير للاهتمام حول أين قد تتجه حوكمة الطبقة الثانية.
المرحلة التالية من المنافسة في L2 لن تكون فقط حول رسوم المعاملات أو القيمة الإجمالية المقفلة. ستكون أيضًا حول ما إذا كانت الشبكات يمكنها تحويل البنية التحتية إلى إيرادات دائمة دون المساس بالحياد.
يحاول اقتراح Arbitrum فعل ذلك من خلال تحقيق الدخل من الوصول إلى البيانات الموثوقة مع توجيه كل الإيرادات تقريبًا إلى DAO.
إذا وافق المندوبون على الخطة ودفع المستخدمون مقابل الخدمة، يمكن أن تصبح التغذية السريعة دراسة حالة مفيدة في تحقيق الدخل من البنية التحتية المملوكة لـ DAO.
إذا كان الطلب ضعيفًا أو زادت مخاوف الحوكمة، فقد تبقى تجربة محدودة.
على أي حال، يظهر الاقتراح أن Arbitrum تفكر أبعد من رسوم مساحة الكتلة البسيطة. إنها تستكشف كيف يمكن لطبقة ثانية رئيسية بيع وصول إلى بنية تحتية متخصصة مع الحفاظ على الفائدة الاقتصادية داخل النظام البيئي.
هذا بالضبط هو النموذج الذي ستحتاج DAOs الكبيرة إلى فهمه مع نضوج شبكات العملات المشفرة.
هذه المقالة مبنية على اقتراح منتدى حوكمة Arbitrum لتحقيق الدخل من التغذية السريعة.
هذه المقالة كتبها مكتب الأخبار وحررها Samuel Rae.
هذا التقرير مبني على معلومات صدرت في الإفصاحات في وثائق المصدر الأولية.