بيتكوين’s internal debate over network “spam” and the place of Ordinals has flared again, with مايكروستراتيجي executive chairman Michael Saylor publicly arguing against a proposed protocol change known as BIP-110. In a long post on X published Sunday, Saylor laid out a broad case against activating the temporary fork, warning that the remedy could undermine the principles he associates with بيتكوين’s neutrality and permissionless innovation.
The proposal, first introduced in December 2025, aims to reduce non-monetary transaction behavior—particularly data associated with Ordinals inscriptions—by changing how certain data is handled by validating nodes. While proponents frame it as protection for Bitcoin’s function as peer-to-peer cash, Saylor said he shares those objectives but disagrees with the approach.
الوجبات الرئيسية
- مايكل سايلور يعارض BIP-110 رغم اعترافه بمخاوف بشأن تضخم الشبكة على غرار الأوردينالز.
- سيتطلب BIP-110 دعمًا واسعًا من العقد للتفعيل، حيث أظهرت آخر دورة تم قياسها حوالي 1% فقط من الكتل تشير إلى الموافقة.
- انخفض نشاط الأوردينالز بشكل حاد من ذروته في 2023، حيث تم الإبلاغ عن أقل من 10,000 نقش يوميًا مؤخرًا.
- يعكس النزاع صراعات حوكمة بيتكوين السابقة، بما في ذلك عصر حروب حجم الكتلة.
- لا تزال الشخصيات الرئيسية منقسمة: يجادل المؤيدون بأنه يتجنب الاضطراب طويل الأجل، بينما يصفه النقاد بأنه إنفاذ اجتماعي وليس تصميم بروتوكول محايد.
نقد سايلور لـ "الشوكة المؤقتة" لـ BIP-110
وصف سايلور BIP-110 بأنه فكرة سيئة في منشور مطول على X، مقدمًا إطارًا يركز على "قواعد محايدة، إجماع صعب، أسواق مفتوحة، وابتكار بدون إذن." وأكد أيضًا أن نقده موجه للاقتراح نفسه، وليس للأشخاص الذين يدعمونه.
وفقًا لسايلور، بعض محبي بيتكوين الذين يحترمهم يدعمون BIP-110 للحفاظ على تكلفة التحقق ميسورة لمشغلي العقد، والحفاظ على الوصول إلى عملية التحقق، والحفاظ على المدفوعات منخفضة التكلفة، ومنع بيتكوين من الانجراف إلى نظام تخزين بيانات للأغراض العامة. قال إن هذه مخاوف جدية - لكن العلاج المخطط ليس هو الصحيح.
"هذه المقالة تنتقد الاقتراح، وليس الأشخاص الذين يقفون وراءه. أفترض حسن النية. بيتكوين تكون في أقوى حالاتها عندما نتمكن من الاختلاف بقوة دون الخلط بين الحلفاء والأعداء."
اعتبارًا من الساعة 12 ظهرًا بالتوقيت الشرقي يوم الأحد، حقق المنشور 879,000 مشاهدة على X، بالإضافة إلى 692 ردًا و852 إعادة تغريد.
لماذا التفعيل غير مؤكد: إشارات العقد لا تزال منخفضة
حتى لو كان لدى BIP-110 مؤيدون متحمسون، فإن التفعيل لن يكون تلقائيًا. تم تصميم الاقتراح للمضي قدمًا فقط إذا أشارت 55% من عقد بيتكوين التي تتحقق من الكتل إلى الدعم عبر "فترة" بيتكوين.
في الفترة المشار إليها مؤخرًا، الفترة رقم 475 (التي تغطي الكتل 955,584 إلى 957,599)، تم الإبلاغ عن حوالي 1% فقط من الكتل كانت داعمة. يشير ذلك إلى أن الاقتراح يفتقر حاليًا إلى عتبة الإجماع اللازمة للمضي قدمًا.
بالنسبة للمستثمرين والمتداولين الذين يتابعون حوكمة البروتوكول، السؤال الرئيسي ليس ما إذا كانت الحجج المؤيدة والمعارضة لـ BIP-110 قوية، بل ما إذا كان ما يكفي من النظام البيئي سيتقارب على رؤية مشتركة بسرعة كافية لتجاوز عقبة التفعيل. الإشارات المنخفضة حتى الآن تعني أن BIP-110 لا يزال في مرحلة "النقاش" بدلاً من تغيير وشيك من المحتمل أن يحدث.
نشاط الأوردينالز برد - فما هي الاستعجال الآن؟
الصراع حول الأوردينالز والسلوكيات المشابهة للنقش يتكشف في وقت يبدو فيه النشاط على السلسلة قد برد بشكل ملموس. ذكر التقرير أنه في الشهر الماضي كان هناك أقل من 10,000 نقش أوردينالز يوميًا، وفقًا لـ Dune Analytics.
هذا الرقم يتناقض بشكل حاد مع فترة الذروة في أغسطس 2023، عندما تجاوز نفس المقياس 400,000 نقش يوميًا. الخلفية الحالية تعقد حجة "الإصلاح الفوري" التي يقدمها مؤيدو BIP-110، لأن ضغط الشبكة قد لا يكون بنفس المستوى كما كان خلال الطفرة السابقة.
مع ذلك، يجادل المؤيدون بأن الاتجاه قد يعود - أو أنه حتى بدون أسوأ تضخم اليوم، فإن الحفاظ على قابلية استخدام بيتكوين على المدى الطويل يتطلب وضع حدود أوضح الآن. النقاد، من ناحية أخرى، يجادلون بأن "الشرطة" على مستوى البروتوكول تخاطر بتحويل معايير بيتكوين اللامركزية إلى منافسة على التفضيلات.
الشخصيات والتوازيات في الحوكمة
BIP-110 ملحوظ ليس فقط لأهدافه التقنية، ولكن أيضًا للصف الذي يقف وراءه. تم تقديم الاقتراح من قبل مطور بيتكوين المجهول "Dathon Ohm" وذكر أنه يحظى بدعم من مؤسس بروتوكول Ocean Luke Dashjr. المعارضون يشملون الرئيس التنفيذي لـ Blockstream Adam Back.
ذكرت التغطية السابقة أن Dashjr وغيره من المؤيدين يرون التضخم الناتج عن الأوردينالز كتهديد خطير ويجادلون بأن BIP-110 لن يؤدي إلى انقسام السلسلة الذي يخشاه الكثيرون. كما يشيرون إلى تصميم الشوكة كمؤقت - موصوف بحد عام واحد - مدعين أنها لن تلغي المعاملات المدفوعة الرسوم على المدى الطويل.
النقاد يرفضون هذه التوصيفات. وصف Back سابقًا BIP-110 بأنه "سعي لشرطة الآخرين،" مجادلاً بأن لامركزية بيتكوين يجب أن تمنع مجموعة واحدة من فرض تفضيلاتها على الآخرين. في إطاره، يتعارض الاقتراح مع ما يصوره كروح بيتكوين السايفربانك للنقود غير المرخصة والمقاومة للرقابة.
كما رسم المراقبون أوجه تشابه تاريخية مع حروب حجم الكتلة في 2015-2017، عندما ناقش مجتمع بيتكوين ما إذا كان رفع حد حجم الكتلة يستحق مخاطر انقسام السلسلة. مثل تلك الفترة السابقة، الصراع حول BIP-110 هو في الأساس حول الحوكمة: من يقرر ما يجب أن يحسّن الشبكة من أجله، ومن خلال أي آلية.
ما يجب متابعته بعد ذلك
الإشارة الحاسمة التالية ستكون ما إذا كان دعم BIP-110 سيرتفع بشكل ملحوظ نحو عتبة 55% عبر فترات الكتل المستقبلية. مع نشاط الأوردينالز المبلغ عنه حاليًا أقل بكثير من الذروات السابقة، قد يتحول النقاش من "إيقاف حالة طارئة حالية" إلى "تحديد نطاق بيتكوين طويل الأجل" - ويجب على القراء مراقبة كيفية تغير إشارات العقد جنبًا إلى جنب مع هذا السرد المتطور.
نُشرت هذه المقالة أصلاً كـ مايكل سايلور يرفض BIP-110 باعتباره "فكرة سيئة" ويضاعف استراتيجيته على أخبار كريبتو بريكينغ – مصدرك الموثوق لأخبار العملات الرقمية وأخبار بيتكوين وتحديثات البلوكشين.