بينما يتولى وزير الخارجية ماركو روبيو موقعًا قياديًا كخليفة مفترض لعرش MAGA لدونالد ترامب، تساءل أحد مؤيدي السناتور السابق عن فلوريدا هذا الأسبوع عما إذا كان سلعة تالفة.
كتب مات لويس، الكاتب المحافظ المخضرم، في NOTUS أنه أيد روبيو في 2016 وأن تقديره له نما فقط، لكنه الآن يقلق من أنه لم يكن فقط "متواطئًا،" مما قد يضر بمستقبله أو أسوأ، أو هل تعلم الدروس الخاطئة من إدارة ترامب.
يطرح لويس هذا التوتر المركزي بالكتابة: "احتمال أن ينتهي هذا الانعطاف الحزين في السياسة الأمريكية برئيس روبيو يقدم، على الأقل على السطح، بصيص أمل صغير،" لكن هذا التفاؤل الهش ينهار تحت ثقل سجل روبيو الفعلي داخل إدارة ترامب.
الصورة تطارد لويس. يتذكر روبيو "وهو يغوص في تلك الأريكة بينما كان ترامب وجي دي فانس يوبخان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي"—لحظة تبلور سلبية روبيو في مواجهة سوء السلوك الرئاسي.
"أي جمهوري بقي معارضًا لترامب تم تطهيره بالفعل، مما يعني أن الجمهوريين القابلين للحياة فقط قد تلوثوا بدرجات متفاوتة،" لاحظ لويس قبل أن يسأل هل هو "محافظ محسوب" أم "... هل تحول إلى قومي شعبي حقيقي؟ أم هو مجرد حرباء؟ هل هناك حتى روبيو 'حقيقي'؟"
"إذا كان روبيو مكيافيليًا غير أخلاقي، فقد يكون أكثر خطورة من ترامب، تحديدًا لأنه أكثر كفاءة — وكان لديه وقت أطول لمراقبة اختبار حواجز الحماية المؤسسية لأمريكا،" كتب لويس قبل أن يقترح، "إذا تحول إلى قومي شعبي، فسينافس في نفس المسار مثل فانس وتاكر كارلسون — ربما يشرح للناخبين كيف تطورت رؤيته للعالم خلال عصر ترامب، وكيف قد يقدم نسخة ألطف وأكثر لطفًا من هذه الفلسفة."
مضيفًا أنه يأمل أن روبيو "يلعب اللعبة الطويلة،" يفعل ما يلزم للبقاء "قابلاً للحياة،" حذر، "مرة أخرى، إذا كان المرشح الرئاسي على استعداد لإرضاء ترامب للفوز بالانتخابات، هل يمكننا الوثوق به ليحكم بشكل مستقل بمجرد وصوله إلى البيت الأبيض؟"